Партии и партийцы, равняйсь на выборы?

Кыргызстан уже вступил в предвыборный год. И не за горами то время, когда те или иные политические силы или фигуры начнут оформлять свои отношения в виде объединений, тандемов и так далее. Первые признаки того, что «процесс уже пошел», налицо – в стане почти всех политических сил установилось относительное, но все же затишье. Выжидающее. Никто не хочет опоздать, но никто не хочет и фальстарта. Цель то у многих одна, и все тайные и явные желания направлены на то, чтобы, чего уж там лукавить, иметь шанс оказаться в составе парламента следующего созыва.

И  даже кой-какие страсти на улицах и площадях на прельщают политиков. Каждый из них стремится теперь держать нос по ветру, не сделать роковую ошибку, угадать, с кем и куда пойти. Где –то, в тиши офисов, а может и на семейных советах, идет подсчет финансовых возможностей – главнейшего в нашей новейшей истории козыря для всех стремящихся в политику. Но как бы оно там ни было, абсолютно понятно, что в основной обойме претендентов в состав парламента следующего созыва — те же узнаваемые лица, и их политические партии.  Ничего нового, другого, масштабного по форме и сути, видимо не ожидается.

Вместе с тем, сложилась такая ситуация, что все партии и их объединения, сидящие  в парламенте, со времени своего прихода к власти каждая по-своему пережили какие — то потрясения, оправиться от которых получается с большим трудом. Взять ту же историю с «Республикой-Ата Журт» — участие в президентских выборах ее лидера Омурбека Бабанова обернулось в конце концов его отказом и от партии, и от политической деятельности вообще. Сама созданная перед выборами структура и без того была не совсем прочна, актуальность совместного существования и дальнейшего союза двух политических сил перед выборами была потеряна еще в начале работы этого созыва. Но, тем не менее, внутрифракционные противоречия выходцам из двух партий-членов объединения каким-то образом удается в эти дни задвинуть чуть подальше. Видимо, исключительно из соображений на перспективу, и благодаря развитому инстинкту самосохранения. Говорить о сплоченности или единой позиции в данном случае было бы не совсем к месту.

В более понятном свете предстает «Ата-Мекен» — есть определенное единство, есть свое мнение и своя позиция. Лидер партии Омурбек Текебаев – в тюрьме, но худшие последствия этого обстоятельства не безболезненно, но преодолены, кажется. Скоро станет еще более понятна обоснованность утверждения, что нахождение в заключении, выражаемая готовность самого уже всеми признанного политзаключенного к самопожертвованию, иногда могут сыграть и на руку в вопросах рейтинга. Конечно, участие лидера в выборах под большим вопросом, но этот фактор не умаляет значимости его присутствия вообще.

Но кыргызские реалии таковы, что умело используя важнейшей ресурс –финансовый, можно достичь желанных целей, и при этом не иметь ни какого-нибудь «бекграунда», ни внятной идеологии, ни тем более прозрачных программ и стратегий, ярких лидеров. Партией «Кыргызстан» годы в парламенте в этом отношении не были использованы для того, чтобы прирасти, чтобы стать в политическом поле широко узнаваемой структурой. Получится ли повторить «прошловыборный» успех? Ответ, конечно, будет зависеть в основном от того, насколько возможным будет пустить в дело, как и дальше, неимоверные средства. «Онугуу-Прогресс», «Бир бол» в этом отношении также ожидают серьёзные испытания – и у них не наблюдалось того, что называется активным партийным строительством. Образы их лидеров – уже не бренд и не «фишка», нужно искать новые пути к сердцу электората, и перед ними, как и впрочем, перед остальными также,  стоят вопросы структурных форматирований.

Но наиболее непонятна и непредсказуема ситуация с СДПК. Она переживает вообще-то даже и не кризис, а некий неуправляемый, хаотичный процесс самоуничтожения. Движение «СДПК без Атамбаева» никак не может определиться с датой съезда, сообщают  информационные агентства страны. В частности, ИА 24.kg  говорит  о том, что инициатор этого движения —  Сагынбек Абдрахманов обратился к лидеру парламентской фракции социал-демократов Исе Омуркулову с просьбой назначить день проведения форума.«Иса Омуркулов возглавляет фракцию. А решение о его исключении из состава политсовета партии и самой СДПК нелегитимно. Поэтому мы и попросили его решить, когда нам созвать съезд. Так гласит устав. Съезд должен объявлять политсовет. У нас накопилось много вопросов. Мы хотим пригласить экс-президента Алмазбека Атамбаева, заслушать его отчет и исключить из партии, выбрать другого председателя, который ничем себя не запятнал», — сказал он. Иса Омуркулов же напрочь отоказался это комментировать. В свою очередь СДПК заявляет о том, что движение к самой партии не имеет отношения, а лидер фракции Омуркулов нелегитимен, поскольку исключен из состава.

Сдается, что на фоне всего этого СДПК может раздробиться на две части – может появиться просто новая партия на базе движения, и часть эсдеков перебазируется туда. Другого выхода как бы и не видно.

Есть и другие политические силы, которые уже и не раз и не два стучались в стены парламента, но так и оставались в итоге без мандатов. Но они имеют свою историю, имеют электорат, имеют свои структуры. Речь идет о «Бутун Кыргызстан» Адахана Мадумарова и партии «Замандаш». Где-то недалеко маячит и «Мекеним Кыргызстан», который апробирует на местных уровнях свою технологию завоевания мандатов. И весьма успешно, чем и вызывает постоянное беспокойство политических конкурентов.

Подытожим… Формат парламента будущего созыва будет не столь кардинально отличаться от того, что мы имеем сейчас. Возможно, мы увидим новые лица, новые межпартийные конфигурации – но это все не тот случай, чтобы говорить о наступлении новой эры, об образе новой, прогрессивной  элиты, о смене поколений.  Видимо именно поэтому общественное настроение сейчас и лишено  оптимистического окраса.

Если с игроками на политическом пространстве страны понятно,  что же у нас с правилами игры?    «Власть, формируемая через честные, справедливые и конкурентные выборы, будет крепкой и заслуживающей доверия в глазах избирателей и признанной среди международного сообщества».  Абсолютно правильное утверждение, взятое нами из преамбулы к Стратегии совершенствования законодательства Кыргызской Республики о выборах  на 2018-2020 гг., утвержденной Указом Президента.  Но о самой реформе выборного  законодательства, о подводных течениях в избирательном праве, о двусмысленности исходного заявления о том, что доверие населения и выборным процессам и его результатам возросло – в нашем следующем материале.

Темирбек Орозбаев – специально для Elgezit.kg

Редакция не несет ответственности за публикуемый материал, и мнение автора может не разделять.