В стратегии РОСАТОМА в качестве стратегической перспективы выступает уже не раз обсуждавшаяся концепция ПРОРЫВ, приверженцы которой абсолютно уверены, что именно быстрые реакторы – самое перспективной и нужное, а все остальное – временно. Все тепловые реакторы надо остановить и понастроить реакторов БРЕСТ, которых пока, правда, нет, и будет хорошо. Можно попробовать оценить насколько это «хорошо» будет хорошо. При всех недостатках конструкции реактора можно надеяться, что в конечном итоге с ними как-то справятся, и реактор будет работать в соответствии с предположениями авторов. На этом можно было бы и остановиться. Но все дело в том, что быстрые реакторы имеют право на существование в замкнутом топливном цикле. Необходимо, чтобы время выдержки топлива после облучения было небольшое, не более трех лет. В проекте «ПРОРЫВ» вообще мечтали о времени в 1 год! Это означает, что облученное топливо будет с очень высокой активностью. Примерно, в миллиард раз выше по сравнению с активностью векового равновесия урана-238. Химическая переработка такого высокоактивного топлива с целью удаления из него продуктов деления и минорных актинидов потребует разрушения герметичной оболочки твэлов, полной дефрагментации топливной матрицы и выделения неприятных изотопов посредством химических реагентов, собирание их и окончательное захоронение. Малейшие потери, при всех этих манипуляциях будут провоцировать большой риск радиоактивного загрязнения территории завода, помещений, а возможно и окружающей среды. Работы с таким видом топлива имеют большую неопределённость как положительную, так и отрицательную. По этому представляется, что лучшим вариантом было бы вообще отказаться от переработки облученного ядерного топлива, до тех пор, пока сама природа не приведет его в состояние пригодное для безопасной работы с ним. А на это потребуется не менее сотни лет. Но в таком случае быстрые реакторы потеряют свою привлекательность. Можно даже сформулировать правило. Пока нет промышленной масштабной переработки высокоактивного ОЯТ, которую люди расценили бы как безопасную – нет и быстрых реакторов.
