В комментариях к прошлой статье, где я дал простое объяснение понятию энергии, завязалась дискуссия на тему того, что существует некая потенциальная энергия, которая является основой всего. Естественно, были отсылки к некоторым неосязаемым сущностям. И сейчас я расскажу, что же такое потенциальная энергия с позиции логики и материализма. И нам не потребуется никаких выкрутасов и понятий, которые нельзя объяснить "на пальцах".
Самый простой пример потенциальной энергии, который знаком нам из школьной физики - это потенциальная энергия тела, поднятого на некоторую высоту. Известная формула:
В данном случае m - это масса тела. А остальное к нашему телу вообще никак не относится. Поменяйте высоту тела, изменится потенциальная энергия. Подставьте стол под объект, высота относительно ближайшей поверхности уменьшится, и снова изменится потенциальная энергия. Перенесите тело на Луну с теми же параметрами, опять энергия станет совсем другой.
А всё потому, что потенциальная энергия не является характеристикой самого объекта. Это характеристика условий, в которых он находится. В данном случае указанную энергию тело приобретёт, если будет падать с ускорением g с высоты h. А приобретёт оно эту энергию от гравитационного поля. Само же гравитационное поле, как я уже показывал, это некоторый вид движения в эфире, который и передаёт свою кинетическую энергию нашему телу. Оказывается, в данном конкретном случае мы имеем дело не с какой-то абстрактной потенциальной энергией, а с кинетической энергией, которую тело может приобрести при определённых условиях.
Есть и другие случаи. Например колебание маятника. Суть там будет та же. Есть некоторое поле, которое воздействует на наше тело. В одном направлении движения тело теряет свою энергию, отдавая её полю, в другом - приобретает. Для описания этого процесса физики научились пользоваться вот этим абстрактным понятием потенциальной энергии, чтобы не обращаться каждый раз к сложным расчётам. А послереволюционные физики напрочь забыли, что математика всегда под собой имеет некоторую физическую модель, потому начали оперировать понятием потенциальной энергии, как некоторой самостоятельной сущностью, что, конечно, сугубо неверно.
Естественно, я не забыл про квантовую механику, где всё вертится вокруг энергии. Изобретатели "новой физики" как раз взяли уравнение колебаний обычного физического маятника и записали его не через амплитуды (изменение объективных измеряемых величин), а через потенциальную и полную энергию. Отсюда и посыпался целый град новых откровений, которыми сегодня пестрит вся физика. А начиналось-то всё хорошо.
Ну и внутренняя энергия тела - это кинетическая энергия его составляющих. При определённых условиях, можно высвободить и её. И снова у нас не будет никаких неописуемых переходов. Только механика, только хардкор!
Объяснить такой подход любителей квантовой механики легко. Законы физики, особенно закон сохранения энергии, выполняются всегда. Потому для расчёта конкретной ситуации нам глубоко наплевать, как именно устроен процесс. Тот факт, что квантовая механика полностью объясняется обычной классической механикой, я уже показывал. Вот и выходит, что потенциальная энергия повсюду, но она не имеет никакого физического объекта в своей основе. Это лишь удобный инструмент для расчётов, который успешно применяется в несколько другом смысле всякими гадалками и прочими эзотериками.