"Рагнарёк" — лучшее, что Марвел сделали с киношным громовержцем. Фильм вышел смешным, драйвовым, лишённым излишнего пафоса, местами даже трогательным. Тайка Вайтити переосмыслил персонажа, лишив его характерных атрибутов. В каком-то смысле "Рагнарёк" можно считать фильмом о взрослении, причём не только самого Тора, но и кинокомиксов, в принципе. Но сейчас не об этом.
Тем, кто остался в восторге от третьего фильма, очень не понравилось, что в "Войне Бесконечности" персонажа, будто откатили к предыдущей версии. Едва ли не каждый гик-портал задавал вопрос: куда делись силы Тора? Особенно, одна конкретная способность. Ну, вы знаете, гром и молнии, всё такое.
Мол, почему это Тор с такой-то мощью не размотал Таноса, а? И недавно опять наткнулся на подобный материал, прочёл и, честно говоря, залип. И вот, что я надумал.
Во-первых, Танос уложил Халка, чего Тор даже со своей новой фишкой так и не сделал в "Рагнарёке". Да, конечно, громовержца вырубили шокером и всё такое. Но... мы ведь так и не знаем, чем бы схватка кончилась.
Во-вторых, насколько я помню, мы ни разу не видели, чтобы Тор призывал грозы в открытом космосе. Тот случай на Биврёсте — не в счёт, по факту это часть Асгарда, а не космос.
К тому же Тор находился на корабле с беженцами. То есть в большой такой консервной банке, которая о своими разрядами мог расхреначить быстрее, чем Танос щёлкнул бы пальцами. Так что не будем исключать того, что громовержец думал о безопасности поданных.
В третьих, нам показали только финал бойни, когда Тор был уже почти в нокауте. С чего вы взяли, что он не шарахнул по Таносу со всей мощи, если всё вышеописанное не верно? Ко всему прочему Тор был явно истощён боем, при этом он переживал за гибель Асгарда.
А ещё половину беженцев замочили у него на глазах. У него умерли друзья. Умер папа вслед за мамой. Сестра родная глаз ему выколола. Ещё и брата задушили. А потом он чёрт знает сколько в открытом космосе болтался, пока его какие-то фрики не подобрали. Как мне кажется, даже бога всё это может выбить из колеи.
— Зачем тогда ему понадобился новый молот, если в конце "Рагнарёка" Один говорил, что Мьёлнир сдерживал силу Тора, а не был её источником? — спросите вы.
На протяжении четырёх фильмов, где появлялся Тор, Мьёлнир подавался нам, как источник силы громовержца, без которого он ни летать, ни швыряться грозами не может. Третий фильм же переворачивает концепцию, и оказывается, что молот сдерживал силы, чтобы фокусировать их. И, по факту, громовержцу он ни к чему.
Однако вся сюжетная ветка Тора в "Войне Бесконечности" сосредоточена на поиске и создании нового молота. Вернее, Гром-секиры. Спрашивается, нахрена? Зачем тебе ещё один молот, Тор? Ты же можешь искрить, как бракованная гирлянда, сам по себе!
Я не знаю, чем слушали люди, которые задавали подобные вопросы. Кузнец Эйтри (Тирион Ланнистер на максималках) говорил, что гром-секира это оружие богов, оно супер-крутое, даже может создавать Биврёст (раньше для этого нужна была целая гаубица), и так далее. Из его слов можно сделать вывод, что гром-секира это своего рода анти-мьёлнир. То есть, он не сдерживает силу владельца, а напротив, повышает её, что и видно из финала "Войны Бесконечности". Громовержец размотал всю армию Безумного Титана и его самого огрел по самое ни хочу. Жаль, не по голове.
Я, конечно, не буду говорить, что всё обстояло именно так. Может быть, братья Руссо как-то иначе это всё объяснили. А может они не парились и просто снимали фильм так, как считали нужным. Но мне мои выводы кажутся вполне работоспособными. Хотя и вряд ли они кого-то в чём-то убедят.
Тут всё дело в том, что если персонаж обладает какими-то силами, то мы нередко начинаем почему-то думать, что ему всё ни по чём. А если он бог или Супермен, то тем более. Авторы фильма постарались показать его более близким к человеку, раскрыть слабости, может страхи. А на них все накинулись: мол, какого @#$& Тор не искрит?!?!?!?
И ещё мне кажется, многие обленились и перестали додумывать произведения. Если в литературе ещё позволительно некоторые моменты прояснять для читателя, то в кино это дурной то, поэтому и некоторые вещи остаются за кадром, в головах создателей, которые надеются, что зритель поймёт, что к чему.
Мне кажется, если бы братья Руссо помимо того, что уже показали, ещё бы вставляли эпизоды с объяснениями того или иного поступка, мотива, явления, фильм растянулся бы ещё часа на два. А представьте, что закадровый голос объяснял бы нам неясные моменты? Интересно было бы вам смотреть супергеройским боевик с закадровым голосом? Хотя, разве что озвучивал бы его Стэн Ли...
В общем, подводя итог, хочу сказать: оставьте в покое Тора, Стар-Лорда, Доктора Стренджа, Вижна и Алую Ведьму. Они сделали то, что сделали, руководствуясь своими мотивами. И от вашего дикого бомбежа ничего не изменится. Лучше постарайтесь найти связи между состоянием персонажей и их действиями, и я уверен, логика в них найдётся.
Ваши объяснений могут не иметь ничего общего с замыслами создателей, могут идти в разрез с психологией и прочее-прочее, но хотя бы постарайтесь объяснить себе, почему всё пошло именно так. Ну, а если не хотите, не можете, или вы тот упрямый чувак, который в кинозале кричит "Не канон!", то просто оставьте картину в покое. Come on, это же кинокомикс.
P.S. Пишите в комментариях, кто ещё из героев фильма сглупил, и как это можно объяснить! А также подписывайтесь на канал и ставьте ваш супергеройский лайк! Вам не трудно, а мне приятно)
