В своей адвокатской практике я не раз встречал доверителей, которые столкнувшись с судебной системой и пройдя через все этапы судопроизводства, приходили к выводу, что вся процедура имеет довольно посредственный характер и по итогу судья выносит решение из устоявшейся практики, которая, в свою очередь, не всегда является справедливой.
Раздумывая над справедливостью судебных решений, вспомнил свой первый профессиональный опыт. Я представлял интересы своего знакомого, который обратился ко мне, начав с фразы: «ТыЖ адвокат, помоги мне…». Сотрудник ДПС составил на него протокол по статье 12.26 КоАП РФ, отказ от медицинского освидетельствования. Практика по таким делам однобокая, опытный сотрудник без труда подготовит необходимый материал для привлечения к административной ответственности негожего водителя, после чего суд назначит ему наказание.
Понимая, что заставить судью обратить более пристальное внимание на историю моего подопечного будет тяжело, я решил начать рассмотрение с ходатайство о ведении протокола при рассмотрении дела. Такое требование, как мне показалось, привлекло внимание судьи. Ведение протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно лишь при заседании коллегиального органа, а сам протокол в этом случае ведется секретарем. Однако Верховный суд РФ разъяснил, что не запрещено ведение такого протокола при рассмотрении административного дела одним судьёй.
Судья удовлетворил требование, и мы перешли к следующим стадиям. В ходе судебного заседания были допрошены все участники, в том числе сотрудники, свидетели и понятые. Заседание, которое обычно рассматривается судьёй за один присест, затянулось на два месяца. По итогу всех процессуальных действий, через которые нам всем пришлось пройти, судья вынес действительно справедливое решение.
Как я считаю, по данному делу было вынесен разумный судебный акт именно потому, что процесс проводился объективно, а судья учел все доводы, которые были приведены мною.
В конце этой истории я понял, что добиться правосудия в суде можно, только лишь воспользовавшись всеми правовыми возможностями, которые предоставлены законом. Ведь отстаивая свои интересы в одиночку, мой знакомый скорей всего не смог бы донести судье свою позицию, и не, потому что он как-то обделён физически: он специалист в своём деле, но не в праве. Пренебрежение услугами специалистов в основном и порождают поверхностное правосудие.
Адвокаты, регулярно отстаивают интересы своих доверителей, что формирует его соответствующее мышление и доведенную до автоматизма привычку к защите. В любой ситуации, насколько бы она не была безнадежна или запущена, адвокат выстраивает позицию, которая даст шанс доверителю отстоять его интересы.
К слову, сами адвокаты не всегда защищают своё нарушенное право. В большинстве случаев, это связано с тем, что споров в жизни поверенных и так достаточно и добавлять ещё один уж точно не хочется. Но есть споры, которые задевают адвоката, и иной раз дело не в большом штрафе, который грозит ему, а в убеждении, что закон должен работать справедливо.
За хорошим примером таких случаев, я обратился к Юрию Щеглову.
«За тридцатилетнюю карьеру такие споры возникли дважды…» - говорит старший управляющий партнёр бюро «Щеглов и Партнёры» Юрий Анатольевич Щеглов .
«Первый случай был в далеком 2003 году, когда Пенсионный Фонд России решил заработать на Бедных адвокатах и практически каждому из нас были выставлены штрафы за несвоевременную перерегистрацию в ПФР в связи с принятием нового закона об Адвокатуре. Привлекал суд за это правонарушение поголовно. Редкий период был, когда толпы адвокатов стоят перед судом и им вменяют штраф. В очереди можно было встретить уважаемых метров адвокатуры, мастадонтов! Но большинство из них не желали оспаривать примененные санкции, считая, что им это не нужно.
Мне было горько и обидно! Наше бюро решило оспорить действия ПФР. Сперва мы оспорили мой штраф, это было в Мещанском суде. Дело рассматривал умный, думающий судья, к слову, Женщина. Мы доказали свою правоту, а я испытал настоящее удовольствие от общения с судом по своему личному вопросу.
Затем наше Бюро имело еще ряд успешных дел по данной категории, в результате чего мы отбили всех адвокатов нашего бюро и добились признания действий ПФР незаконными. Конечно, достижению такого результата способствовали судьи, которым хватило мозгов и интеллекта понять эту проблему, которые не прогнулись под давлением государства, постоянно склоняющего их к поддержке государственных органов. Такие судьи заслуживают большого уважения, за то, что внимательно слушают, внимают, понимают и, что самое главное, выносят правильное решение.
И вот снова, МАДИ со всей своей мощью крушит водителей Москвы, выдавливая и отлавливая их видеокамерами на необъятных просторах столицы. Попал и мой автомобиль за неправильную остановку. И было это в июне 2020 года. Так получилось, что я законопослушный гражданин России, не получил постановление о наложении штрафа. Ну, бывает! Я спокойно живу, работаю в условиях жесткой реальности карантинных мероприятий, проводимых правительством Москвы, не подозреваю, что тучи сгущаются. Проходит 60-дневный срок, и вот уже появляется протокол, подготовленный бравыми ребятами МАДИ ( Московская административная дорожная инспекция), о привлечении меня к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере 3000 рублей. А это немного немало, а часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ. И пошло дело в мировой суд Мещанского района.
Но мне опять повезло. Меня слушали… Был умный судья, а это уже, по мнению моих уважаемых коллег, большая редкость, к слову опять была женщина.
Суд вынес решение в мою пользу…
Но я хотел сказать о другом. Почему отдельные чиновники такие бездушные, не мыслящие, не думающие об авторитете государства, чьи интересы представляют?! Зачем нужно было разводить эту «бодягу», отвлекать стольких людей, тратить бюджетные средства, ведь проблема решалась просто! Не заплатил человек в 60-дневный срок, ну позвони ему, спроси… Тем более человек публичный и его номер телефона есть и на mos.ru, и на просторах интернета.
Но нет, это не для нас, Мы задействует весь мощный механизм государственной машины и из тебя, гражданина, сделаем врага!
Так не должно быть! Гражданин - это партнер государства. Очень жаль, но все меньше и меньше людей во власти понимают это. Будем надеяться на лучшее, и МАДИ будет творчески исполнять свои обязанности.…»
Вменяемый адвокат, как выражается Юрий Анатольевич, юридически подкован и всегда готов к последствиям своих действий. У него есть понимание, что в случае нарушения того или иного закона, он будет привлечен к ответственности. Благодаря этому не часто встречается адвокат, который умышленно нарушил закон.
Судьи, в свою очередь, относятся к делам как к конвейеру, и им не важно, кто перед ними. Они выслушивают, оценивают ситуацию и выносят решение в ту или иную сторону. И чтобы переломить это «конвейерное» мышление, требует недюжий ум и умение отвлечь судью от штамповки. «В остальном, единственное преимущество адвоката перед обычными гражданами, -это юридическая подготовка и опыт общения с правовой аудиторией», - пояснил Юрий Щеглов.
«У каждого человека должен быть свой адвокат, который сможет убедить судью и грамотно отстоять свою позицию. Профессиональная защита в суде, да и в любых органах, принесет пользу, не только человеку, чьи интересы представляет адвокат, а поможет сформировать достойное отношение государства и его органов к гражданам нашей страны, которые способны отстаивать свою правоту, соответствующую закону, и правила бытия».
Автор: Абдурахманов Муса Русланович адвокат АБ "Щеглов и Партнеры"
