"Детройт" - очередной отсмотренный фильм у Кэтрин Бигелоу, чьему творчеству я отвел целую неделю. Разборы других фильмов можно почитать здесь, здесь и здесь.
Этот фильм рассказывает о трагических событиях в истории США. А именно: в 1967 году в городе Детройт случились массовые беспорядки, вызванные полицейской облавой и арестом нескольких чернокожих, державших подпольный бар. Рейд привел к выплеску ненависти местных жителей, который проявился в традиционной для Америки форме: грабежи, поджоги и вандализм. Власти в ответ ввели в город сухопутное подразделение Национальной гвардии, танки и две воздушно-десантные дивизии.
Большая часть действия фильма происходит в мотеле "Алжир", где один из постояльцев решил пострелять из окна по полиции из стартового пистолета. В ответ на тупую шутку в мотель прибежали разъяренные представители власти и "сыграли" с постояльцами в гестапо, убив несколько человек. Также они избивали, унижали и грозили изнасиловать задержанных. События одной ночи закончатся судом против трех полицейских с предсказуемым финалом.
"Детройт" вышел в 2017 году (в 50-летний юбилей событий) и еще на стадии трейлеров обещал создателям фильма как минимум номинации на все престижные награда США. Но не тут-то было. Не смотря на похвалу критиков и хороший средний балл, фильм не только провалился в прокате (23 миллиона сборов против бюджета в 34 миллиона) - что для Бигелоу обычное дело - но и прошел мимо абсолютно всех важных премий. Почему так случилось, для меня загадка. Вроде как, и имя режиссера, и тематика, и качество проделанной работы должны были расположить к себе жюри.
Пользуясь случаем, хочется похвалить Джона Боегу, которого в этом году в связи с его политическими высказываниями стали клеймить как актеришку, убого сыгравшего в отстойных новых "Звёздных войнах". Во-первых, актер не виноват в качестве фильма. Во-вторых, роль себе он не выбирал, и в дальнейшем не редактировал. В-третьих, как сказали играть, так и играл. А вот этот фильм демонстрирует его лицедейский талант. Но и он никаких номинаций не отхватил.
Сегодня на волне очередного витка гражданского протеста чернокожего населения США "Детройт" становится самым важным из снятых на тему "полиция против негров" за многие годы. Благо пока Голливуд ничего не снял ни про Балтимор, ни про Фергюссон, ни про события этого года. Правда, темы BLM коснулся вечный брюзга Спайк Ли в своем свежем фильме про войну во Вьетнаме (о нем здесь), но этого мало.
"Детройт" вышел весьма жёстким. Та самая ключевая сцена допроса в мотеле - это пытка и для зрителя. Смотреть ее психологически тяжело, она хорошо поставлена и разыграна. Собственно, ради нее и снимался фильм Она как бы квинтэссенция всей пост-рабской истории Штатов. Когда формально все свободны и равны, а по сути поменяли рабовладельческое шило на капиталистическое мыло. Почему-то бывшие рабы и их потомки не вписались в рынок.
Хотя в нашей стране немало знатоков Правды, у которых американское кино все время перебарщивает по части изображения взаимоотношения власти/полиции и чернокожего населения США. Обычно они пишут так:
На момент сканирования мной этого поста он собрал 52 лайка и 45 дизлайков. Показательно тут и то, что это единственный отзыв этого пользователя КиноПоиска, никакие другие фильмы он не комментировал. А это значит, что увиденное им на экране вошло в такой диссонанс с его представлениями о том, как у них там, что он не выдержал и высказался.
И сам отзыв, и реакция на него пользователей многое говорит о мировоззрении рядового российского обывателя. Если совсем кратко, то оно таково: негры зажрались. Ведь они живут в США, самой богатой стране в мире, то есть, всяко лучше, чем большая часть жителей планеты. Более того, они все повально ленивые и живут только на пособие по безработице, причем уже несколько поколений. При этом постоянно продают и употребляют наркотики, воруют и собираются в банды. А государство и Голливуд. состоящие сплошь из либералов и леваков, испытывают комплекс вины за рабское прошлое, а поэтому идут у них на поводу, выдавая деньги и снимая про них "покаянные" фильмы. Рядовые либералы еще и ботинки целуют.
Что из вышеперечисленного правда? Почти ничего. Даже будучи самой богатой страной в мире, США в первую очередь государство капиталистическое, а значит, никого десятилетиями оно содержать не будет. Пособие по безработице - это не золотая кредитка, оно не вечно и не безразмерно. Опять же, почему наши "эксперты" не задаются вопросом "а как так вышло, что столько негров не может получить работу"? В самой-то богатой стране мира. Ах да, они ж все ленивые. И именно поэтому им за так выдают деньги в стране, где с момента основания выработалась такая философия, что богачом может стать каждый, надо только покрасить скамейку трудиться, не поднимая головы, предварительно получив правильное образование и переехав туда, где больше платят.
Ну а когда наш обыватель видит подобные статданные,
то путает местами причины и следствие, и у него негры выходят по природе своей склонными к криминалу (здесь вы можете посмотреть мою подборку фильмов про правосудие и черных в США). Ну а это расизм в чистом виде, порожденный идеализмом. А вот исторический материализм учит обратному
Или вот мега-экономист (по мнению Юрия Дудя) Сергей Гуриев уверяет нас, то капитализм правильный там, где есть демократия.
В США, вроде как, она есть: там целых две партии и выбор из двух стариков соотвественно (у нас больше и партий, и стариков-кандидатов, так что мы еще демократичнее). Тем не менее, почему-то огромная часть негритянского населения США не умеет читать и писать. Значит, даже предвыборные листовки прочитать не сможет. Наверное, поэтому на выборы не ходят. Жаль, Гуриева послушать не могут.
Каким должен вырасти человек, рожденный в этническом гетто, где нет нормального образования, медицины, работы и перспектив? Где в силу всего этого криминал становится нормой, а позитивных ролевых моделей нет. Именно таким, над которым у нас принято смеяться, смотря видео из американских магазинов в "черную пятницу", ну или во время очередных беспорядков. Вот только такими никто не рождается, а становятся по мере социализации.
Конечно нет ничего хорошего и в современном тренде в виде "позитивной дискриминации", когда любым меньшинствам можно говорить и писать все что угодно. Мол, мы терпели, теперь ваша очередь. Ни к какому консенсусу это в принципе привести не может, и уже не приводит, что наглядно демонстрируют США в 2020-м году. А дальше будет только хуже, потому что экономический кризис выйдет на новый виток, обнажив социальные и культурные проблемы еще сильнее.
Что до покаяний Голливуда или либеральных белых, то на эту тему хорошо высказался режиссер Джордан Пил в своем фильме "Прочь", за что получил "Оскар". Хотя с точки зрения многих российских любителей кино награду фильм получил только из-за царящей там "толерастии". Правда, есть "Детройт", который рассказывает о вещах похуже, но он не получил ничего.
Кстати, этот фильм подтверждает заявленный мной тезис в рецензии на "К-19", что последний Бигелоу сняла не из-за своей антисоветскости, иначе придется признать, что она еще и антиамериканист, ведь фильм "Детройт" напоминает о таких моментах в истории США, которых в СССР быть не могло. И нет, новочеркасский расстрел - событие вовсе не одного ряда с государственным и общественным расизмом и многовековой ненавистью. Ведь вся история Америки - это гражданская война и холокост. Просто пока нет победителя, который смог бы монополизировать и монетизировать страдания своего народа.
В общем, фильм "Детройт" стоит просмотра (а идет он 2,5 часа), это хороший повод подумать их прошлом, сравнить в нашим, подумать о их настоящем и будущем. Ну а дальше все зависит от вашего типа мировоззрения. Мой натолкнул меня на вот эти мысли.
А напоследок цитаты из любимого всеми альтернативно одаренными гражданами унылого поэта Бродского:
Спасибо, что дочитали текст. Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Также вы можете зайти в мою группу ВК. Там я выкладываю другие интересные материалы
