Салют! Давайте сегодня поговорим про качественную историческую прозу. Если конкретей, то про "Азенкур", роман Бернарда Корнуэлла.
Всё без спойлеров, разумеется.
Хотя, если вы более менее знаете историю, то уже имеете существенный спойлер к описанным событиям. Но тут уж ничего не попишешь.🤷♀️
Итак. О чем книга?
О войне, разумеется. О войне между англичанами и французами в 15 веке. Также это противостояние известно как Столетняя война.
А Азенкур - это такое место во Франции где произошло важнейшее сражение, получившее название битва при Азенкуре.
То бишь перед нами чистейшая военная историческая проза - если говорить о жанре произведения.
Изначально, исходя из названия, я думал что тут что-то вроде "Героев" Аберкромби - то есть огромная битва на весь роман. Благо что и книга одна, цикла или продолжения нет. Но нет, это оказалось не так.
Битва, естественно, присутствует, занимает много места - но роман это всё-таки описание военной компании, полноценной войны. Я бы в этом плане сравнил со вторым томом "Кольца тьмы" Ника Перумова, например.
📌 Главный герой один, сюжетная линия одна, то есть всё относительно просто и нас не перекидывает от персонажа к персонажу. Это не хорошо и не плохо. просто факт. А собственно герой это английский лучник, Николас Хук, который, естественно, участвует в данной войне.
🏹 То бишь смотрим на происходящее мы глазами отнюдь не лордов. Интересным моментом, кстати, мне показалось и то что герой лучник, а не боец с копьем или мечом - такой ход используется всё же реже в подобного рода литературе.
Начинается же история Хука с того что он, попав в определенные неприятности в родных землях, вынужден бежать и вступить в ряды наемников. И, вскорости, отплывает во Францию.
🤚 Дальше сюжет рассказывать ничего не буду, потому что лучше почитать роман. Давайте лучше немного о том что хорошо в книге, а что не очень.
Начнем с плюсов.
✔️ Во-первых, как мне кажется, Бернарду Корнуэллу удалось очень хорошо передать типаж главного героя. Средневекового егеря, необразованного, суеверного, не слишком-то умного, наверное, но, при этом, хваткого и живучего человека. То есть ни в коем случае я бы не сказал что это по сути наш современник в одеждах 15 века. Нет. Психология удалась очень хорошо.
✔️ Во-вторых, естественно, война. Её здесь много, прописано всё очень качественно и интересно. Причем это касается как самих сражений, так и походной жизни, каких-то бытовых мелочей, исторических нюансов и так далее. В этом плане прямо-таки отлично.
✔️ Потом язык написания. Тоже очень хорош, книга читается легко и приятно.
✔️ Дальше, что мне очень понравилось, в конце, в качестве эпилога, автор предлагает нам небольшую статью где рассказывает о произошедших событиях с точки зрения реальной истории. Пишет что он изменил, а что прописал в полном соответствии с фактами, отмечает, где мнения историков разнятся - и, таким образом, проходится по всему сюжету романа.
Прочитать было очень интересно и познавательно - ну если вы любите историю, конечно.
Это касается того, что мне понравилось. Но есть и некоторые негативные моменты - хотя плюсы, сразу подчеркну, однозначно перевешивают.
✔️ Первый заключается в том, что, возможно, прослеживается некая предвзятость автора. То бишь он сам ангичанин и французы у него садисты и лютые звери - в то время как моральный облик соотечественников явно повыше. Сразу скажу, это не вызывает раздражения, не напрягает, но в глаза, тем не менее, бросается 😡
✔️ Второй момент заключается в том, что мне хотелось бы чуть более глубокой проработки части персонажей. Не главного героя, тут все отлично, но некоторых других.
С минусами лично у меня всё.
В комментариях также иногда пишут что главный герой, по мнению определенных рецензентов, слишком крутой. Но я эту претензию, сразу отмечу, не разделяю, на мой взгляд все прописано вполне гармонично.
И вновь подчеркну, что плюсы существенно превалируют. Роман классный и безусловно заслуживает прочтения.
Как возможно вы видели, совсем недавно я уже писал на канале про другие книги Бернарда Корнуэлла. Трилогию посвященную королю Артуру. Так вот, следует понимать, что та трилогия и данный роман вещи совершенно разные.
🔰 В "Азенкуре", в отличии от Артура, практически нет каких-то интриг. История довольно простая - война англичан с французами и судьба простого лучника на этой войне. Там же, в саге про короля Артура, у нас был чуть ли не Мартин.
Так что выбирайте что вам больше по душе - и приобщайтесь к творчеству Бернарда Корнуэлла, этого замечательного автора. Благо, оно того стоит!
