4 декабря Адвокатская палата г. Москвы опубликовала на своем сайте разъяснение по вопросам взаимоотношений адвоката и арбитражного управляющего должника.
Как пояснил Совет палаты, в ряде случаев непредставление сведений и документов адвокатом по запросу конкурсного управляющего организации-банкрота является самозащитой и не может расцениваться в качестве дисциплинарного проступка.
Адвокат, партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук для Адвокатской газеты выступил с экспертным мнением, в котором отметил, что разъяснение по взаимодействию арбитражных управляющих и адвокатов является крайне актуальным, а перечень спорных вопросов – крайне широким. «Это касается и представления документов по запросу управляющего, и заключения адвокатского соглашения как с должником – бывшим доверителем, так и с кредиторами должника, а также “разворота” фактически выплаченного адвокатского гонорара, который попадает в период подозрительности, и других тем», – пояснил он.
Материал Адвокатской газеты полностью доступен по ссылке.
______________________________
Больше интересных комментариев и публикаций юристов Tenzor Consulting Group читайте на сайте компании в разделе "Пресс-комната".