Кто-то говорил, что одни сенсорики в постах? Вот, интуиты пошли. Тем более, что про Гексли я в прошлом посте таки обещала и у меня чисто случайно нашлась соответствующая картинка. Так что смотрим на неё - вот примерно так и есть.
Что Гексли находят в Бальзаках? Опять-таки, тайна, покрытая мраком, но уже чуточку понятнее. Вероятно, мозги. Или Гексли просто находят что-то во всех - менее льстящий самолюбию вариант, конечно, но явно ближе к истине. Вообще Гексли надо бы заниматься профориентацией - если в человеке есть талант, способности или хоть что-нибудь хорошее, они это выковыряют, вытащат на белый свет и с интересом будут разглядывать. Подскажут ли они, как этим пользоваться самому человеку? Ну, если повезет.
И да, Гексли любят колючки. Они как те кошки - чаще всего подходят к тем, кто тихо сидит в уголке и починяет примус. Или можно даже без примуса. Это черта всех этиков-экстравертов? Не, я бы так не сказала. Напам и Гюго по большей части не особо сдалось в ком-то ковыряться, кого-то раскрывать - они любят тех логиков-интровертов, кто уже в чем-то крут. Молчит, молчит, а потом что-то вдруг скажет и Нап думает - о, такая корова нужна самому. Гексли нет, Гексли любят потенциал.
В чем с ними проблема? Ну, по большей части, потенциал они любят больше, чем итоговый результат. Поковырялись, вытащили, посмотрели - и дальше пошли. Что? Человек по ходу дела в них влюбился? Для Гексли это если не полная неожиданность, то, во всяком случае, не повод притормозить.
Почему они инфантилы? Ага, вот поэтому. Есть в их отношении к людям что-то от отношения ребенка к игрушкам. Взрослого мудрого ребенка, впрочем. Который изначально намерен игрушку не сломать, а раскрыть её потенциал, да-да-да. А то, что не всякая игрушка из настолько гибкого и пластичного материала, чтобы не сломаться в процессе - ох, в материале Гексли не шарят. Как интуитам и положено.
Как влюбить Гексли? Науке неизвестно. Есть только предположения. Гексли восторженно любят еду и да, вспоминая их дуалов Габенов - вероятно, умение что-то делать руками (еду в том числе) может решать. Но не обязательно. В целом, если вы изначально ставите цель стать для Гексли единственным или единственной - забросьте её сразу. Эффективней будет начинать с отношений типа "минимум ограничений личной свободы для обоих". А там, может быть, что и выйдет, если вас действительно это устраивает. Притворяться - точно плохой метод.
И да, в целом я люблю этих мерзавцев (произношу ласково, потому что - очаровательные же мерзавцы). И да, логику-интроверту нужна психологическая гибкость повыше средней, чтобы в отношения с Гексли втянуться и потом не сильно этими отношениями травмироваться. Иррациональность в помощь. Если вы случайно Макс - сочувствую. И вам, и Гексли.
Примечание: в таких отношениях конфликта, как Гюго и Бальзак, как-то оно все мягче проходит.
Примечание номер два: если производится впечатление, что Гексли те еще садисты... отчасти оно верно. Но это очень спонтанный, детский и радостный садизм. Кому-то даже нравится.
А вот тут много всего другого по соционике.
Ваша Аэлла.
P.S. Интересно, почему про этот ТИМ читают больше, чем про все остальные?
#психологические типы #типы личности #соционика #псевдонаука #дневник #поток сознания #отношения между людьми #отношения в паре #иээ #миражные отношения