Ну вот, дорогие друзья, мы и дошли до любимого вопроса учителей литературы: «Что хотел сказать автор?». И это тот редкий случай, когда вопрос уместен. Ибо автор, действительно, не просто дал близким мужчинам Анны Карениной одинаковые имена, но еще и заострил на этом внимание, вложив в уста главной героини слова:
какая странная, ужасная судьба, что оба Алексеи, не правда ли?
Но вот смысл этого намека довольно темен. Конечно, можно решить, что в данном случае банан – это просто банан, а совпадение имен мужа и любовника – просто пикантная добавка к истории.
Но, судя по изысканиям литературоведов, такие имена персонажам были выбраны автором не сразу. Напомню, «Анна Каренина» собрана в роман из разрозненных отрывков разных лет (об истории написания можно прочитать здесь), многие сюжетные линии и имена героев менялись за время окончательной отделки.
Так, Алексей Кириллович Вронский примерял разные имена и фамилии: Иван Петрович Балашёв, затем Удашёв, Гагин. Алексей Александрович Каренин первоначально звался Михаилом Михайловичем Ставровичем (при этом Михайловичами были двое предполагаемых прототипов). Но в конечном итоге Толстой выбрал для героев одинаковые имена, да еще и подчеркнул это. Так что придется разбираться.
Сразу говорю – у меня есть две версии. Первая не противоречит академической традиции и подтверждается цитатами из романа. Вторая – лично моя, основанная на ощущениях, впечатлениях от романа. И тоже подкрепленная цитатами :) Мы же помним со школьных времен, что из толстой книжки можно надергать цитат для подкрепления любого тезиса.
Но хорошо, что мы не на уроке литературы, не связаны школьными методичками и идеологическими партийными установками. Поэтому каждый из нас волен думать что угодно – и это замечательно!
Наверное, смысл литературных загадок в том и заключается, чтобы подтолкнуть читателя к размышлениям. Которые, в конечном итоге, окажутся о себе самом: как Я это представляю, как Я понимаю и оцениваю ситуацию, что в ней важно для Меня. Что радует, что бесит, где зачесалось и что это для меня лично значит. Т.е. чтение глубоких, многоплановых книг – это инструмент познания себя (хотя бы автор и выдумывал свои истории за сто лет до моего рождения). Вот такая мистика!
Чтобы не создавать тесноты, я изложу свои версии в разных статьях. Они так и будут называться: версия академическая и версия альтернативная.
А пока предлагаю читателям немного подумать над этим вопросом самостоятельно.
Все статьи по "А.К." здесь:
Чтобы не пропустить интересные статьи, жмите на название канала или пользуйтесь Каталогом заседаний клуба.
