Любил ли Чак хоть одного из своих сыновей, или они были лишь инструментами? Пожалуй, это один из самых популярных вопросов у фанатов сериала "Сверхъестественное" за рубежом.
На данную тему создано огромное количество теорий. Давайте разберём аргументы и контраргументы у каждой из них.
Кастиэль
За:
Кастиэль один из немногих ангелов, которых Чак воскрешал несколько раз и всячески помогал. Он отличается от остальных и больше похож на человека, чем на представителя своего вида.
Кастиэль долгое время играл по правилам, не зная другой жизни. Однако стоило ему встретить Дина, как в нём что-то сломалось. Он перестал быть идеальным солдатом.
Есть версия, что Кастиэль был самым последним ангелом, созданным Чаком. Родители часто любят младших. Чак вполне мог уделить внимание самому последнему, а не создавать его под копирку.
Так Кастиэлю могли дать свободу воли и дополнительные силы.
Против:
В 15 сезоне Чака злило поведение Кастиэля, что косвенно подтвердило, что таким ангела никто не создавал.
Для Бога он был лишь интересным дополнением к сюжету.
Рафаил
За:
Именно этот персонаж охранял Чака, когда последний изображал из себя пророка. Есть теория о том, что архангел знал, за кем именно следил, но держал это в секрете по приказу отца. Но почему именно Рафаил? Тот же Михаил куда сильнее.
Чак позволил себя защищать тому сыну, которого любил больше всего. Он был уверен, что Рафаил справится с этой задачей.
К тому же данный архангел как-то сказал довольно интересную фразу. Он не следует приказам Чака, а делает то, что ему хочется. Разве отец бы позволил такое нелюбимому сыну?
Против:
Про данного персонажа ничего толком и неизвестно. Чак про него бросил лишь пару фраз и не стал воскрешать.
Люцифер
За:
Аргументов много. Чак прямым текстом говорил, что любил Люцифера больше остальных. Именно он был тем самым "любимчиком".
Восстание Люцифера испугало Чака. Он просто не знал, что с ним делать, поэтому решил запереть в Аду. Ведь что ему мешало убить сына и создать другого? Исключительно любовь и привязанность.
В сложных ситуациях именно помощь Люцифера принимал Чак. Так, например, в 15 сезоне он специально оживил сына, хотя ранее признавал, что архангелов воскрешать крайне сложно.
Против:
Чак слишком много манипулировал Люцифером, превращая его в инструмент. Их диалог (а котором он извинился) перед сыном, мог оказаться ложью. Ведь Чаку нужно было как-то победить Амару, а Люцифером можно было прикрыться в случае чего.
Да и в 15 сезоне у воскрешения было иное значение. Чак хотел спровоцировать Михаила, а Люцифер стал идеальным вариантом.
Михаил
За:
Михаил был первым удачным творением Чака, в которого он вложил куда больше силы и знаний, чем в остальных. У Бога было много черновых вариантов сына, однако они были куда хуже оригинала. Михаил был ему дорог.
Именно первый сын получает важную должность — Архистратиг. Именно Михаилу Чак доверил Рай (и при нём всё было в идеальном порядке).
Да и откуда тогда у архангела взялись мысли о том, что он идеальный и любимый сын, если Чак к нему ничего не чувствовал и игнорировал?
Против:
Чак самолично убивает Михаила в 15 сезоне. Да и до этого просто забыл о существовании сына, бросив в клетке.
Михаил для Чака скорее вещь, которую можно выгодно использовать, а потом сломать, когда она станет не нужна.
Бальтазар
За:
Бальтазар был не самым обычным ангелом. Его "сбой" был большем, чем у Кастиэля. Так может причина была в другом? Чак задумал его таким и решил сделать особенным.
Бальтазар по своему желанию сбегает из Рая и живёт так, как ему хочется. К тому же, у него откуда-то взялись знания о небесном оружии. Он не только знает, где оно лежит и как к нему попасть, но и может использовать любое из них. Такому каждого ангела не учат.
Против:
Бальтазар не был даже второстепенным героем в истории Чака. Для него была подготовлена лишь небольшая роль. Скорее всего Чак не знал даже его имени, а лишь допустил ошибку создавая ангела за ангелом.
Габриэль
За:
Габриэль отличается от других архангелов. Он познал истинную свободу, сам выбирал свой путь и не следовал приказам. Чак не делал из него оружие для своей истории.
Габриэль долгое время изображал из себя Локи, и никто ему не мешал. Все будто бы забыли о его существовании. Есть версия, что Чак приложил к этому руку. Он дал сыну свободу и возможность быть самим собой.
Чак не хотел смерти Габриэля, поэтому дал ему силу обманывать других. Их взаимоотношения идеально бы описала фраза: "Если любишь — отпусти".
Против:
Чака не особо заботила его судьба. Он говорил, что Габиэль мёртв, когда последнего пытали в Аду, постепенно забирая благодать. Не очень то и похоже на любящего отца.
У него не было любимых детей
Многие теоретики сходятся на том, что для Чака дети были лишь инструментом. Он не мог их любить. По большей части Чак создавал их исключительно ради интересного сюжета. Был ли он вообще способен на любовь? Да. Чак любил лишь себя и Амару.
_______________
В любом случае каждый может выбрать что-то для себя. Некоторые аргументы могут быть незначительными. Да и что тут говорить, в 15 сезоне мало что учитывали из предыдущих.
А какой вариант нравится вам больше всего?
