«Тайна огненных шаров»
Статья под таким заголовком была опубликована 22 и 24 ноября 1990 г. в газете «Ленинский путь» города Кустанай. В этой статье бывший следователь Л.Н. Иванов поведал читателям следующее:
"Читая рассказ Б.Н. Ельцина о турпоходах по Северному Уралу и сопоставляя ЕГО нынешний характер, я прослеживаю в нем прямую связь: настоящие люди формируются в таких экстремальных ситуациях. Мужество, отвага, смелость, воля, благородство- все это результат длительного, с молодых лет формирования характера, натуры. При раскопках в мае мы нашли трупы Люды Дубининой и других. Они умерли первыми от страшных внутренних повреждений, но они не были брошены. Их отнесли от костра, аккуратно положили. Даже о мертвых эти, сами погибающие мужчины позаботились. Так ведут себя настоящие люди."
Для чего Иванов опубликовал эту статью? Она же явно не о гибели группы Дятлова? За что хотел повинится следователь Иванов и за какие такие СВОИ грехи?
Покаяние Иванова начала 90-х, сегодня вызывает лишь отвращение, - эти его слова: "бериевщина" , "покаяние" , "волевой Ельцин" - это просто жесть какая-то, лексикон антисоветской пропаганды. Чтобы прикрыть свою несостоятельность, как профессионала, бывший следователь Л.Н. Иванов, как за спасательную соломинку держится за "Тайну огненных шаров".
Тайны которой давным, давно нет. В 1985 году надвигалась перестройка и гласность. Пришедшие к власти в Свердловской области либералы, с подачи Э.Росселя решили использовать дело Дятлова для антисоветской пропаганды. Бывший следователь Иванов рассказал, что из Свердловского обкома в апреле 1990года, к нему приехали люди с предложением написать покаянную статью в областной газете про гибель туристов Дятлова.
ИВАНОВ Л.Н, "Как-то днем, в апреле 1990 года, у меня в квартире зазвонил телефон. Мой собеседник на том конце провода — корреспондент газеты «Уральский рабочий» Богомолов — просил разрешения прилететь из Свердловска, чтобы уточнить детали одного деликатного дела. Я дал согласие. И вот мы до полуночи сидим в моей квартире, и я отвечаю на вопросы о делах давно минувших дней.
Сам Л.Н. Иванов ни в какие "огненные шары" не верил. Но в ноябре 1990 года впрямую обвинять КГБ время еще не настало. Иванов человек осторожный, поэтому в тексте своей статьи намекает на существование некой силы, которая управляла "огненными шарами".
Л.Н. ИВАНОВ: "Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там «люди» и есть ли они там всегда — это пока никто не знает."
Естественно, ни в какие НЛО Лев Никитич не верил, о чем сквозь смех неоднократно заявляла его дочь, когда ее об этом спрашивали. Как считает Александра Львовна, просто отец хотел привлечь внимание перестроечной общественности.
Статья Л.Н. Иванова стала информационным вбросом, после чего либеральные СМИ начали писать про кровавых гэбистов, которые убили студентов. Все эти "огоньки", АиФ, ТВ Взгляд - все находились под колпаком А. Яковлева - подхватили тему и началась массовая промывка мозгов, в том числе, с помощью дела туристов Дятлова.
Сегодня даже школьник знает, что свечение связано со штатным сбросом невырабатываемого остатка кислорода из бака отработавшей ступени РН. Этот процесс происходит в безвоздушном пространстве, на высотах свыше 100 км и на удалении от места гибели группы Дятлова свыше 2000км. В 1959году старты баллистических ракет осуществлялись с двух полигонов - Капустин Яр, Астраханской области, и с космодрома Байконур(Тюратам). Оба полигона расположены на удалении 1700-2000км от перевала Дятлова. Сброс остатков кислорода образует облако, а отсутствие атмосферы не дает облаку рассеяться. Светящееся облако находится выше атмосферы и подсвечивается из-за горизонта солнечными лучами, поэтому хорошо видно в ночном небе.
И все это пост-перестроечное время Иванов носился с этими "шарами", как курица с яйцом.
Как следователь Л.Н.Иванов породил главную мистическую тайну СССР.
Своей непрофессиональной работой Л.Н. Иванов и его руководитель Окишев не смогли, или не захотели дать аргументированные ответы на вопросы о причинах гибели туристов на склоне горы Холатчахль, чем породили самую мистическую тайну СССР.
ОКИШЕВ: "Наше с Ивановым положение было тогда очень тяжелым. Родители погибших приходили ко мне в кабинет, иные кричали и называли нас фашистами, которые скрывают от них правду. Мы говорили: наверное, землетрясение, ураган там и все такое. А что мы могли сказать, если сами-то ничего не знали. Родители писали во все инстанции, думаю, и самому Хрущеву, требуя продолжать расследование"
Для убитых горем родственников и друзей дятловцев внешне это выглядело, как нежелание прокуратуры расследовать дело до конца, несмотря на значительные усилия властей по организации и поддержке спасательных работ. Но облпрокуратура в лице Иванова и Окишева продолжали искать черную кошу в темной комнате, где её никогда не было. Работники генеральной прокуратуры РСФСР в Москве, проведя надзорную проверку, не увидели никаких «перспектив» в техногенной версии, поэтому настаивали на продолжении расследования гражданской прокуратурой. Москва знала, что никаких аварий техногенного характера во время гибели группы Дятлова не было, поэтому строго добивалась продолжать вести расследование.
Только после того, как все тела туристов УПИ были обнаружены, после того, как радиологическая экспертиза Левашова подтвердила отсутствие радиоактивного выброса, генпрокуратура РСФСР дала разрешение на прекращение расследования дела о гибели туристов УПИ.
В постановлении о прекращении расследования было прямо записано, за отсутствием состава преступления, расследование дела прекратить:
Лист 384 УД Постановление
"Учитывая отсутствие наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась СТИХИЙНАЯ СИЛА, преодолеть которую туристы были не в состоянии... Не усматривая в данном деле состава преступления, руководствуясь пунктом 5 ст.4 УПК РСФСР, постановил: Уголовное дело о гибели группы туристов дальнейшим производством прекратить"
Правой термин "стихийная сила" или "непреодолимая сила", сейчас это называют форс-мажор, применяется как обоснование прекращения расследования при отсутствии состава преступления. В правовое понятие "стихийная сила" входят: и катастрофы, и лавины, и землетрясения, и ухудшение погодных условий. Если виновных нет, то используется правой термин "стихийная сила", как юридическое обоснование отсутствия состава преступления. Доказывать лавину или ураган, нет никакого смысла для следствия, все это ухудшение погодных условия, которые и стали причиной гибели туристов Дятлова.
Как непрофессионально следователь Л.Н.Иванов относился к показаниям поисковиков.
►Владимир Аскинадзи, в 1959 году был студентом 5-го курса УПИ и опытным туристом. Участвовал в поисках погибших туристов группы Дятлова. Вот что вспоминает Владимир Михайлович о тех событиях.
- Нашли вы трупы, что было дальше?
на следующее утро прилетело начальство из Свердловска.
- Народу было очень много, а кто есть кто, я не знаю – они же не представлялись. Одного только я знал в лицо – следователя Иванова. Он вел себя удивительно отстранено. Даже не фотографировал толком. Если бы я был следователем, то я бы на пузе лазил, снимал все. А он стоит равнодушно, руки в карманы. Видимо, ему было всё ясно и потому всё уже безразлично. По-моему, он даже к трупам не подходил. Кстати, в этот же день Иванов и улетел.
►Об отношении прокуратуры к делу. Беседа представителя "Фонда Дятловцев" Ю.Кунцевича (КЮ) с поисковиком М.Шаравиным (ШМ) 15 фев. 2007г.
♦КА: А там прокуратура снимала вообще что-нибудь? Был эксперт-фотограф?
ШМ: По-моему не было.
ШМ: "когда мы разбирали палатку, тут совсем уже картина изменилась(что была два дня назад. 26-го). Весь снег был расчищен, сняли палатку, перенесли до настила и начали разбирать там. Ну никакие криминалисты настоящие вот так это дело не расследуют. И кто там за эти дни побывал? Многие побывали посмотреть, где что? Вот так перегородить, чтобы вообще ни одного постороннего следа."
►Еще одна история, показывающая не профессионализм следователя Иванова, с ПЕРВЫМ обнаружением палатки. В ноябре 2014 года состоялось интервью с непосредственным участником поисков пропавшей группы Дятлова, Михаилом Шаравиным. Своими ответами поисковик подтвердил что палатка Дятлова была накрыта снежным оползнем.
•М.Шаравин: " Когда 26-го февраля мы нашли палатку там все было под снегом и ничего этого не было, а вот когда мы прилетали весной, там уже вытаяли эти березки и мы их внимательно осмотрели. Со стороны склона, т.е. со стороны возможного схода лавин все эти березки ободраны, кора у них ободрана. Ободраны так интенсивно, и направление одно и тоже, со склона. У них у всех кора со стороны склона ободрана, и у берёзок, и у маленьких кедров"
Но следователь Иванов опять проигнорировал мнение поисковиков, наверное, следователю затмили глаза «огненные шары».
Причем лыжи, что на фото от 27 февраля были переставлены поисковиками. В момент обнаружения палатки 26-го пара лыж стояла при входе и к ней была привязана входная стойка, которую поднимал Дятлов, пытаясь достать топор или пилу.
Лист 367 УД Допрос Брусницына
"Всё завалено уже слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на ЛЫЖНОЙ палке и привязанным за пару ЛЫЖ"
•Шаравин: "Когда со Слобцовым мы двинулись в таком направлении, метрах в 50 слева мы обнаружили палатку, угол палатки. Причём, угол только торчал. На фото тут совсем уже картина изменилась. Весь снег был расчищен".
•ШАРАВИН: "Что мы в первую очередь увидели, когда подошли к палатке: пару лыж, которые стояли вертикально на снегу у входа. По-моему, вход был даже привязан"
♦Вопрос Шаравину: Почему вы с напарником Слобцовым не заглядывали в палатку через вход?
•М.Шаравин: Представьте себе вертикальную стойку, и сразу за ней опускающуюся почти вертикально вниз коньковую часть палатки. Полотнище палатки по всей длине было под ФИРНОВЫМ снегом толщиной 200 мм. Пока не будет убран снег с крыши, то проникнуть в палатку все равно не удастся. Там где не хватает места на снимке, слева, перед палаткой, там находился ледоруб, воткнутый в ФИРНОВЫЙ снег на 1/3 черенка. А чуть дальше 1,5м. от него в снег были воткнуты пара лыж, стоящих вместе. Кроме того, я вижу на снимке наносы рыхлого снега, а мы 26-го видели кругом ФИРНОВЫЙ снег.
♦Вопрос Шаравину: Насколько плотен был снег на палатке, что его пришлось разрубить ледорубом?
•М.Шаравин: Снег над палаткой действительно был такой плотности, что его нужно было рубить ледорубом. 26-го мы взяли тот ледоруб, разрубили по центру палатки этот ФИРНОВЫЙ снег и полотно порвали. Убедились, что в палатке никого нет.
► По свидетельству Ю.Юдина весь весь институт был уверен что сошла лавина, но Иванов гнул свою техногенную версию.
♦Вопрос: А что рассказывал вам следователь Иванов?
ЮДИН: Я ему говорил, что это могла быть лавина. А он отрицал – мол, не было ее там. Они случайно оказались свидетелями каких-то испытаний и, подвергшись отравлению, были обречены на смерть. Мне так и следователь Иванов сказал – «они уже были обречены».
♦Вопрос: А почему он так предположил?
ЮДИН: Так они были уже отравлены смертельно.
Вопрос: Он так и сказал?
ЮДИН: Нет. Иванов сказал, что обречены. А я уже сделал свой вывод, почему так могло получиться.
Иванову нужны были доказательства отравления, заражения или еще что-то в этом роде. Но в гистологических исследованиях первых пяти трупов никаких признаков отравления не было обнаружено. В ЗАКЛЮЧЕНИИ Лаптева и Возрожденного было указано отсутствие травм, угрожавших жизни туристов, были перечислены признаки холодовой смерти. Естественная причина замерзания туристов работала против техногенной версии облпоркуратуры, поэтому Иванов гистологический анализ пятерки просто похерил, выбросил из УД.
Какие же факты привлекли внимание следователя Л.Н. Иванов?
По словам Иванова, около палатки был обнаружен естественный след того, что один мужчина выходил из нее для малой нужды. Выходил он разутым, в одних шерстяных носках ("на минутку").
Иванов не знает, что цвет мочи быстро разлагается на открытом воздухе и уже чрез 2-3 дня никаких следов мочи на снегу не бывает.
Иванов не понимает, что след мочи на снегу и снег на палатке сформированы в одно время. Не мог мужчина выйти и пописать из палатки заваленной снегом. Но Иванов продолжает фантазировать:
Затем этот след необутых ног прослеживается вниз, в долину. Были все основания построить версию, что именно этот человек подал сигнал тревоги и у него самого уже не было времени обуться. Значит, была какая-то страшная сила, которая не только испугала его, но и всех других, заставив, их аварийно покинуть палатку и искать убежище внизу, в тайге. Найти эту силу или хотя бы приблизиться к ней и была задача следствия, моя задача, -пишет следователь Иванов.
Иванов не понимает разницы, что покинуть палатку и разрезать палатку - это разные обстоятельства. Покидают палатку в случае опасности, а режут скат палатки в случае невозможности выйти через её выход.
Когда уже в мае, - продолжает делится с нами следователь Иванов, мы осматривали с Е. П. Масленниковым место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность, как бы, теплового луча или сильной, но совершенно не известной, во всяком случае, нам энергии, действующей избирательно - снег не 6ыл оплавлен, деревья не были повреждены. Создавалось впечатление, что когда туристы на своих ногах прошли более 500 метров вниз с горы, то с некоторыми из них кто-то направленным образом расправился.
И это следователь областной прокуратуры! Фантазии на пустом месте человека, посмотревшего фильмов про "Фантомаса.
Мне было ясно, - спешит уверить нас следователь Иванов, кто и в какой последовательности погибал — все это дало тщательное исследование трупов, их одежды, другие данные. Оставалось только небо и его наполнение — неведомая нам энергия, оказавшаяся выше человеческих сил. Как прокурор, которому в то время уже приходилось заниматься некоторыми секретными вопросами обороны:
Л.Н, ИВАНОВ "Я отбрасывал версию испытания атомного оружия в этой зоне. Тогда-то я и стал вплотную заниматься «огненными шарами». Если раньше я считал, что «шар» взорвался, выделив совершенно не известную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трех человек. На Дубинину, Золотарева и Тибо-Бриньоль! Кому-то было надо устрашить или наказать этих людей, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах.
Вот такая история, с интеллектуально деградировавшим человеком, волей судьбы поставленного расследовать трагедию гибели группы Дятлова.
В продолжении темы