Первая попытка облпрокуратуры доказать техногенную версию гибели туристов Дятлова провалилась еще в марте.
Как известно, Возрожденным для химического и гистологического исследования были взяты часть внутренних органов у первой пятерки, которых обнаружили в конце февраля - начале марта. Но результаты гистологического исследования не оправдали надежд руководства облпрокуратуры. Очевидно, что Иванов и Окишев были ознакомлены с результатами гистологической экспертизы, где последствия техногена, отравлений или взрывов не были обнаружены. На основании данных гистологического исследования, Возрожденный и опытный эксперт г.Северо-Уральска Лаптев составили ЗАКЛЮЧЕНИЕ, где определенно назвали причину гибели первой пятерки - ЗАМЕРЗАНИЕ.
Лист 110 акт СМЭ Дорошенко Ю.Н.
"учитывая обстоятельства дела считаем, что смерть ДОРОШЕНКО наступила от действия низкой температуры / замерзание /... Смерть насильственная, несчастный случай.
Многие торжествуют от слова - смерть "насильственная". Но в судебно-медицинской классификации, любая смерть вне больничной палаты считается насильственная.
Была ли гистологическая экспертиза?
Наличие результатов гистологической экспертизы у экспертов Возрожденного и Лаптева не вызывает сомнений. Поскольку в ЗАКЛЮЧЕНИИ экспертами приведена информация которую можно получить только при химическом и микроскопическом исследовании.
Лист 110 акт СМЭ Дорошенко
"...Вышеуказанные повреждения были причинены как ПРИ ЖИЗНИ, а также в агональном состоянии и ПОСМЕРТНО. Наличие алкоголя при исследовании не обнаружено."
Наличие алкоголя в крови, определяется химическими методами диагностики. А ПОСМЕРТНЫЙ характер повреждений определяет микроскопическим исследованием разрыва капиллярных сосудов.
Сам судмедэксперт является самодостаточным и юридически ответственным лицом и может ссылаться в своем экспертном заключении на любые консультации, на различного рода дополнительные исследования, в том числе на гистологическую экспертизу. При этом закон не обязывает эксперта ссылаться на источники получения его экспертного заключения. Поэтому судмедэксперт сам решат включать ему данные гистологических исследований в материалы своего ЗАКЛЮЧЕНИЯ или нет. По общероссийским статистическим данным гистологическое исследование назначается в 60,6% случаев судебно-медицинской экспертизы трупов.
(с) Не надо забывать, что гистологическое исследование это дополнительный метод! И поэтому сам эксперт[патологоанатом] вправе решать, принимать его или оставить без внимания. Он иногда выходит на первый план, но это не часто. Конечно, медэкспертиза смотрится солидно с гистологическим исследованием, но если она добротно и вразумительно написана, тогда и без него достойна принятия на любом уровне.
["Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы.
Хабаровск, 2007 — №81. — С. 131-133.]
Таким образом, первоначальная версия руководителя следственной группы ОКИШЕВА Е.Ф. не получила своего подтверждения. О результатах гистологии не упоминает ни Окишев, ни Иванов. Окишев дожил до 2018 года и, давая интервью журналистам "КП", сказал следующее:
ОКИШЕВ: "Военных мы сами попросили нам помочь. Это было сделано с большим прицелом. У нас возникло подозрение: нет ли там какого-то военного полигона? Или, может, какой неудачный ракетный запуск убил туристов?"
Из слов Окишева несложно понять, что если бы по результатам гистологических исследований были обнаружены доказательства техногенной аварии, чего добивалась облпрокуратура, то техноген был бы главным аргументом в руках Окишева. Но в марте ни единой зацепки за техногенную версию Окишеву и Иванову найти не удалось.
Большинство уверены в том, что следствие прилагало все усилия чтобы скрыть техногенную причину гибели группы. Но, как раз, все было наоборот: техногенная версия была основной у следователей облпрокуратуры.
Поисковик Аскинадзи: "Тогда весь Свердловск говорил, что где-то на перевале взорвалась ракета. Этой же информацией начинял нас и полковник Ортюков. Возможно, что у него задание было такое. Властям(прокуратуре) было выгодно пустить слух о ракетной версии, потому что эта версия оправдывала всю секретность вокруг этого дела. Это как-то успокаивало людей и даже родственников погибших. Эта версия уводила от поиска настоящей правды. Ну, раз ракета, то это все связано с государственной тайной"
Иванов и Окишев, как юристы, знали, что по новому УПК от 25 декабря 1958 года расследование дел, связанных с гостайной, это совершенно иной уровень следствия, выходящий за границы компетенций областной прокуратуры. Получив данные предварительного расследования, связанные с ракетной версией, расследование по закону будет передано в компетенцию областного управления КГБ или военной прокуратуры.
Доказательства техногенной версии снимали с облпрокуратуры всю их головную боль с расследованием, непонятной для них гибели туристов, погибших, как говорится, у черта на куличках, там, куда Макар телят не гонял.
Но как не старался Иванов накопать секретные материалы ничего не получилось, и ВДРУГ, тут такое???
31-го марта в 4:00, необычное небесное явление наблюдал весь личный состав поисковиков, поднятый по тревоге.
В дневнике Якименко есть запись:
"Минут 20 наблюдали движение шара (или диска), пока он не скрылся за склоном горы 880. Увидели его на юго-востоке от палатки. Двигался он в северном направлении. Перед тем как скрыться за горизонтом, в центре шара появилась звезда, которая, постепенно увеличиваясь до размера Луны, стала опускаться вниз, отделяясь от шара. Явление это взбудоражило всех. Мы уверены, что гибель дятловцев как-то связана с ним. В Ивдель пошла подробная радиограмма"
То был запуск РН Р-7 с Тюратама 30.03.59 в 22.53 по Гринвичу, что соответствует 3.53 по Свердловскому времени 31 марта. Двигаясь по баллистической траектории с гиперзвуковой скоростью, после отделения топливных баков от РН, на высотах 50–80 км в плотных слоях атмосферы произошло разрушение топливных баков, в результате аэродинамического нагрева произошло воспламенение и взрыв остатков топлива. Это была та самая вспышка, которую наблюдал Мещеряков, когда «звезда» ракетоносителя, освободившись от отработавших свое топливных баков, скрылась за высотой 880.
Но из Москвы успокоили, оснований для паники нет, никакой угрозы это явление для поисковых групп не несет. Аналогичное небесное явление наблюдалось и 17 февраля 1959 года, когда в 6 часов 46 минут по Свердловскому времени с космодрома Байконур(Тюратам) успешно стартовала ракета Р-7. Пуск 17.02.59 оказался успешным, ракета благополучно поразила цель на полигон Кура (Камчатка).
Какие основания были у Окишева надеяться на то, что ему удастся спихнуть с рук дело Дятлова на КГБ?
(с) Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, принятые 25 декабря 1958 года, наделяли правом производства предварительного следствия только следователей органов прокуратуры и госбезопасности. Следственный аппарат милиции вновь был ликвидирован.
Органы милиции могли теперь выполнять лишь отдельные поручения следователя по допросу свидетелей и не имели права вести следствие по уголовным делам, связанным с гибелью людей, а проводили только дознание по бытовым делам.
Целью Нового закона судопроизводства было ограничить всесилие органов госбезопасности, которые после назначения Шелепина подвергались реорганизации. Шелепин А.Н. с 25 декабря 1958 был назначен председателем Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР (КГБ СССР). Как напутствовал Н.С. Хрушев Шелепина, в КГБ нужен свежий человек, который был бы нетерпим к любым злоупотреблениям со стороны чекистов. В заключении, как вспоминал А. Н. Шелепин, Никита Сергеевич вдруг сказал: «У меня к вам ещё просьба: сделайте всё, чтобы меня не подслушивали».
Итак, Статья 125. Предварительное следствие по уголовным статьям, связанным с гостайной, ведут следователи КГБ.
Нетрудно догадаться, что указанный перечень статей 64-70, это Шпионаж, Террористический акт, Диверсия, Вредительство или Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны по службе или работе, при отсутствии признаков измены Родине или шпионажа.
В Москве знали, что никаких аварий с ракетами не было, иначе, расследование сразу бы передали в КГБ, минуя облпрокуратуру. Более того, ввели бы особый режим охраны места трагедии. Туда бы муха не пролетела, а не то, чтобы поисковики толпами 3 месяца ездили, как на лыжный курорт. Никаких расписок о неразглашении с поисковиков не брали, потому что никаких секретов там не могло быть.
Из Москве требовали от облпрокуратуры заниматься расследованием причин гибели туристов, а не искать черную кошку в темной комнате, где её никогда не было.
Прокуратура в лице Окишева стали провоцировать родственников, чтобы те писали письма во все инстанции:
ОКИШЕВ: "Наше с Ивановым положение было тогда очень тяжелым. Родители погибших приходили ко мне в кабинет, иные кричали и называли нас фашистами, которые скрывают от них правду. Мы говорили: наверное, землетрясение, ураган там и все такое. А что мы могли сказать, если сами-то ничего не знали. Родители писали во все инстанции, думаю, и самому Хрущеву, требуя продолжать расследование"
На основании жалоб родственников 15 апреля из Генпрокуратуры РСФСР прилетает Ураков, разбираться, что там Окишев мутит воду, про какой-то там техноген?
УРАКОВ Л.И., в 1959 - зам.прокурора РСФСР; курировал следственный отдел генеральной прокуратуры. По поручению ЦК КПСС и Совета Министров РСФСР выезжал в Свердловск для контроля следственных действий по делу группы Дятлова.
На совещании 15 апреля Ураков пояснил Клинову и Окишеву, что в Москве считают дело исключительно гражданским и дал указание продолжать расследование.
Кстати сказать, на это совещание 15 апреля для доклада, был спешно вызван прокурор Ивделя В. И. Темпалова. Настолько спешно, что впопыхах Темпалов, написавший записку-поручение своему помощнику В.И.Коротаеву, перепутал месяц, когда вместо15 апреля, написал 15 февраля.
Нет никаких сомнений в том, что записка-поручение Коротаеву была написана 15 апреля, поскольку все события, которые в ней перечислены происходили в апреле.
Например, упоминание о Хакимове... Со слов Темпалова указание про Хакимова ему дал облпрокурор. Несложно узнать ФИО этого облпрокурора. Следователь для того и существует, чтобы видеть больше чем видит простой обыватель. Достаточно узнать, кто на допросе ссылался на слова Хакимова о Дятлове и когда. Контекстный поиск в тексте допросов выдал информацию о облпрокуроре Романове, который узнал о словах Хакимова из допроса свидетеля Уфимцева от 13 апреля Лист 269 УД. Поэтому 14 апреля Романов позвонил в Ивдель Темпалову, чтобы тот связался с Хакимовым и подтвердил слова Уфимцева на допросе от 13 апреля. Срочно уезжая в Свердловск, Темпалов и поручил это выяснить помощнику Коротаеву. Все просто, как у Шерлока Холмса.
А с датами в УД довольно много путаницы...
У Зины в её личном дневнике после 29 января сразу следует 30 февраля!!!
29.1.59г Сегодня Юрка именинник. Идем сначала по Лозьве потом на Ауспию свернули.
30.2.59 Идём по Ауспии айсерм.
У Юдина тоже вместо 1959 года в голове все еще 1958 год.
На том совещании от 15 апреля, Окишев от Уракова получил ориентировку на проверку причастности руководства турсекции УПИ, почему поисками пропавшей группы Дятлова стали заниматься только 16 февраля. Поэтому Темпалов в записке просил Коротаева срочно уточнить у Хакимова, какую дату возвращения группы в Вижай, ему называл И. Дятлов.
В своих письмах в ЦК КПСС родственники обвиняли руководство УПИ областное руководство в том, что они очень поздно стали заниматься поисками пропавшей группы.
По-существу, с этим вопросом и прибыл 15 апреля разбираться Ураков, поставив тем самым Темпалова на уши, что тот впопыхах даже месяц перепутал.
Но когда в мае обнаружили последнюю "четверку", то Уракова опять вызвали разбираться.
ОКИШЕВ: «Когда в мае были обнаружены последние трупы. И вот, тогда мы вновь заподозрили, что там на перевале могли быть какие-то секретные военные испытания. Все вещи, найденные на перевале, отправили на радиологическое обследование. Но никаких утешительных или других результатов этого обследования нам не дали. Мы обратились с письмом за подписью прокурора области то ли к генеральному, то ли, не помню, к республиканскому прокурору: мол, просим разъяснить, что мы тут все ж таки расследуем? В ответ на это письмо к нам приехал заместитель прокурора РСФСР товарищ Ураков "
Приехав 17 мая в Свердловск, Ураков, вызвал в обком Иванова, Окишева и Клинова, которые убедили Уракова дать согласие на экспертизу радиоактивного заражения погибших. На следующий день, 18 мая стартовала операция "Радиация", когда Иванов написал Постановления о назначении физико-технической экспертизы. Расчет был прост: получить от Левашова заключение экспертизы о выявленной радиации и передать расследование техногена в КГБ.
Но заключение главного радиолога Свердловска Левашова не давало никаких оснований говорить о радиоактивном заражении группы Дятлова.
Лист 374 УД
Главный радиолог Левашов:
"Контрольные образцы получены от судебно-медицинского эксперта д-ра Возрожденного и пробы тканей человека, погибшего при аварии
автомашины в городе Свердловске, показали также наличие естественного радиологического элемента Калия-40 примерно в тех же
количествах"
"Таким образом, результаты исследований не превышают усредненных данных по содержанию радиоактивных веществ в органах человека и могут быть обусловлены за счет естественно-радиоактивного Калия- 40. Излучение по виду относится к Бета-частицам. Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены."
"Обнаруженные радиоактивные вещества при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, т.е. вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами"
Радиолог Левашов отметил полное отсутствие искусственных изотопов и продуктов их распада, которые образуются в результате техногенной аварии. Левашов обнаружил только природный изотоп Калий-40 с периодом полураспада в 1,3 млрд. лет, который присутствует повсеместно, являясь частью общего радиационного фона Земли. Но радиационный фон Земли это не радиоактивное заражение.
Экспертиза показала, что радиационная обстановка на месте гибели группы Дятлова была абсолютно стабильной, как по составу радионуклидов, так и по интенсивности их излучения, и соответствовала радиационному фону Земли в этой местности.
Почему радиационный фон вершины Хоолат-Сяхыл оказался повышенным?
Космическое излучение, составляет более 50% от общего радиационного фона Земли и увеличивается с ростом высоты над уровнем моря, чем выше в горы тем уровень радиации выше. Поэтому НИКАКОЙ радиации на Хоолат-Сяхыл не было, это естественное превышение радиационного фона, почвы, воды, деревьев, мха и прочая, связанное с высотой 1079 метров. Например, во время полета пассажирского самолета уровень радиации в салоне в 15−20 раз превышает естественный радиационный фон на Земли.
В своем ЗАКЛЮЧЕНИИ эксперт Левашов подчеркнул, что не было радиоактивного заражения одежды НЕЙТРОННЫМ ПОТОКОМ или НАВЕДЕННОЙ радиоактивностью. Повышенным фоном обладает не сама одежда, а болотная грязь из ручья, где были обнаружены тела последней "четверки" в овраге. Поэтому "радиоактивность" имеет тенденцию к смыванию в проточной воде, смылась грязь и нет никакой радиации.
На этом версия Окишева с техногеном умерла. Свердловская прокуратура ничего не смогла предъявить, кроме вырезок из газеты про огненные шары.
Лист 387
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
28 мая 1959 г. гор. Свердловск
"...не усматривая в данном деле состава преступления, руководствуясь пунктом 5 ст.4 УПК РСФСР, постановил: Уголовное дело о гибели группы туристов дальнейшим производством прекратить"
Поэтому, для прекращения расследования УД был использован юридический термин "непреодолимой силы", правовым содержание которого, является отсутствие виновных лиц.
В Гражданском кодексе эта норма называется форс-мажор. Поэтому гражданское дело по факту гибели группы туристов Дятлова было прекращено из-за отсутствия состава преступления.
В продолжении темы