Безусловно, в годы Великой Отечественной войны советский народ понёс огромные и невосполнимые потери. Но в своём стремлении завысить эти потери, дабы показать ущербность советской власти и прежде всего советского руководства, те, кто занимается этим, косвенно умаляют и принижают подвиг тех, кто пожертвовал своим здоровьем и жизнью ради Победы. Как? Это станет понятно ниже, а пока давайте поймём методологию, в результате которой эти господа вывели цифру в 26,6 млн. человеческих жизней.
Первое. Как посчитали потери? Взяли возраст дожития определённой группы людей и если они не доживали до своего возраста несколько лет, то их записывали в потери. То есть расчёты брались из условия, что Великой Отечественной войны не было бы в принципе, что не будь советской власти, Гитлер не напал бы на Советский Союз. Но позвольте, разве советское руководство виновато в том, что Германия подписала унизительный для себя Версальский мирный договор?
Причиной Второй мировой войны стали итоги Первой. Дело в том, что первая война не решила противоречий между государствами, почти единственным её итогом стало несправедливое перераспределение земель и колоний.
То есть война случилась бы в любом случае, кто бы не стоял у власти в это время в нашей стране.
Второе. Инъекция пенициллина впервые была сделана человеку 12 февраля 1941 г и только в 1943 г., когда Говард Флори передал технологию получения нового препарата американским ученым, в США было налажено массовое производство антибиотика, а 1945 г. в Советском Союзе начались испытания пенициллина, разработанного по западному образцу. И поэтому, вплоть до 1945 года, в СССР в любом случае была бы средняя довоенная естественная убыль населения в 18 человек на 1000 населения страны. Для сравнения, в условиях уже современной медицины, после войны, устроенной против своего народа, она составила:
А значит, в Советском Союзе, при населении ~ 200 млн. от естественных причин, если бы не было никаких катаклизмов, эпидемий и пр., в год бы умирало 3 млн. 600 тыс.- 4 млн. человек. То есть за 4 года с 1941 г. по 1945 г. от старости и неизлечимых болезней умерло бы минимум 14 миллионов. Но, как было сказано выше, война случилась бы в любом случае и смертность была бы выше, хотя бы по той причине, о которой говорит Полипов в "Вечном зове".
Но пресса... идеологический аппарат сделал главное - воспитал, разжег до предела то, что вы называете фанатизмом... а другими словами - патриотизм к своей земле, гордость за свой народ, за его прошлое и настоящее, воспитал небывалое чувство интернационализма, любви и уважения народов друг к другу, привил небывалую веру в партию коммунистов... И вы видите - народ захлебывается в своей этой гордости, в своей преданности и патриотизме, в вере и любви. Этим и объясняются все победы на фронте... все дела в тылу. Солдаты, словно осатанелые, идут в бой, не задумываясь о гибели! На заводах, на фабриках люди по двадцать часов в сутки стоят у станков! И женщины стоят, и дети! В селе люди живут на картошке, на крапиве - все, до последнего килограмма мяса, до последнего литра молока, до последнего зерна, отдают фронту. Все, даже самые дряхлые, беспомощные старики и старухи, выползли сейчас в поле, дергают сорняки на посевах. Вот как их воспитали! И это... все это вы хотите поломать, уничтожить, выветрить?
А значит, из-за внешней агрессии, естественная убыль населения всё равно бы увеличилась в 1,5 раза и скатилась бы до уровня благополучного и мирного 1913 года в 30 чел. на 1000 населения. То есть за 1941-1945 г.г. она составила бы минимум 24-25 млн. человек, а это минимум 10 млн. из подсчитанных 26,6 млн. потерь в Великой Отечественной войне!
Скажите, зачем подвиг тыловиков, стариков, женщин, инвалидов по здоровью записывать в "жертвы советского режима"? Почему, своё полуторакратное увеличение смертности в 90-е теперь называют "экономическими проблемами", а подвиг советского народа в 1989 году, когда была озвучена цифра в 26,6 миллионов — "преступными ошибками советского руководства"? Разве Гитлер своим нападением не создал Советскому Союзу "экономические проблемы"?
Нельзя сказать наверняка, занижены ли послевоенные показатели смертности в СССР, когда прирост населения полтора десятилетия подряд превышал даже дореволюционные показатели:
Но в любом случае, военные потери (военнослужащих):
Сопоставимы с военными потерями немцев и союзников Гитлера. А поэтому, когда читаешь такие комментарии:
Потрясающий полководец – 2 миллиона военнопленных в первые несколько месяцев войны! Немцы даже не знали, что делать с такой оравой народа. А потом 20 млн закопал во время войны. А ещё плохого царя критикуем, который в основном воевал на ЧУЖОЙ территории.
Понимаешь, что цель у них одна — любыми способами убедить подрастающее поколение, что советский народ ненавидел советскую власть и наоборот. Однако даже у царя, который в основном воевал на ЧУЖОЙ территории:
Для характеристики морального состояния солдат особенно показательны потери пленными: в 1916 году эти потери составили 1,5 млн. солдат – притом, что армия не отступала, как в 1915 году, а наступала...
Источник: Головин Н. Н. Указ. соч. С. 120, 323.
И даже будущий глава Временного правительства констатировал:
Ситуация в армии становилась все более безнадежной. В январе 1917 года насчитывалось 1,2 млн. дезертиров, и число это постоянно росло. В армии шла самовольная демобилизация. Высшее командование было бессильно остановить разбегавшихся по домам солдат. Создавались особые отряды военной полиции для отлова дезертиров… Исчезла всякая воинская дисциплина. Целые роты отказывались сражаться… Солдаты то и дело покидали траншеи, братались с немцами, иногда уходя вместе с ними...
Источник: Керенский А. Ф. Указ. соч. С. 96–97.
Нет, господа, как бы вам не хотелось, манипулируя цифрами "упущенной возможности"(а именно по этой методике и получили цифру в 26,6 млн.), как бы вам не хотелось, это Гитлер напал на Советский Союз, а поэтому все реальные потери — это не потери, а подвиг советского народа, который верил в своё социалистическое Отечество. И как бы вам не хотелось, но...
Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество. Александр Керенский, 1969 год.