Сегодня я продолжаю цикл постов, посвященный "распиливанию" на куски "базового гардероба" (в прошлых сериях пилили классическую юбку-карандаш и рубашку). Сегодня снова о вещи, без которой не обходится ни один коллаж базовых must-haves, хотя осень уже бай-бай к- о классическом плаще/тренчкоте.
Признаюсь, до недавнего времени у меня был один. Он верой и правдой прослужил три года, достойно выдержав два моих путешествия вокруг света.
Так что активно критиковать тренч может показаться плевком в свой же колодец. И все-таки иногда я разлучаю хозяйку и её плащ в процессе гардеробного разбора.
Почему одним - да, а другим - нет? Давайте разбираться!
Посадка / геометрия линий / силуэт - вот камни преткновения и причины НЕ универсальности тренча.
Как и рубашку, женщины стянули "одежду для траншей" из мужского гардероба, причем, из военного.
Об этом свидетельствуют элементы классической модели плаща, сохранившиеся и сегодня.
Поэтому, как и рубашка, классический тренчкот может быть challenging для мягкой женственной фигуры. Основные проблемы: как посадить мужской силуэт на объемную грудь и столкновение мужского "ян"-заряда одежды с женской "инь"-энергетикой внешности.
Отчасти эти проблемы можно решить. Например, выбрать двубортную модель, лучше вмещающую объемную грудь, чем плащ однобортный.
Или носить тренчкот как все правильные блоггеры исключительно в теплый дни - нараспашку.
Это, конечно сильно укоротит "сезон плаща", зато нет необходимости добиваться перемирия между грудью любого размера и плащом, и в целом фигура выглядит удачнее.
Теперь обратимся ко второму конфликту: контраст женственного "инь-заряда" внешности и жесткой, мужской "ян" одежды. На самом деле, если с посадкой проблем нет, то контраст не обязательно должен быть конфликтом. Такая одежда может как раз создавать внешний "каркас", визуально собирать и подтягивать фигуру и в целом образ.
С другой стороны, сегодня у классических плащей есть компромиссные модели - "смягченные", подходящие для более плавных черт и женственной фигуры. Такие модели обычно лишены элементов милитари, которые есть в классической версии плаща, и больше похожи на пальто-халат с запАхом.
*И еще один важный момент(!) Далеко не всегда объемные формы предполагают общий мягкий заряд внешности. Например, в случае, если в лице присутствуют углы, "острота", образ не будет производить мягкое впечатление даже в XL размере. И классический тренч может подойти, если найти модель, удачно сидящую на фигуре.
Значит ли это, что в контексте тренча/плаща, идею "базовой" вещи для всех удается развенчать лишь наполовину?
Я думаю, что тренчкот действительно можно считать вещью must-have если не в каждой, то в большом количестве гардеробных. Но(!), далеко не всегда это будет классический плащ. Решение в том, чтобы подобрать эту вещь с учетом своего типажа, своего "заряда".
Классическая модель может здорово выглядеть на женщине с "классической" внешностью.
Иногда на "драматике" (но здесь важно выбрать правильный цвет), на "натурале". А вот на гаминах и на "романтиках" классический тренч удачно выглядит не всегда.
И чтобы получить гармонию, стоит более тщательно подбирать весь образ.
Или более подходящий тренч. Или все-таки, альтернативные варианты, если к этому располагает не только внешность, но еще и ваше видение себя, личные предпочтения.
Ведь на то он и "личный стиль", чтобы не стричь всех под одну гребенку ;)
На этом сегодня все, теперь ваша очередь! Рассказывайте (и показывайте!), есть у вас классический тренч? Как складываются ваши отношения в гардеробной зоне? А если нет плаща, то что вместо?
Хотите продолжения о "базовом гардеробе"? О какой ещё вещи вы хотите увидеть здесь пост? Пишите!
И не забывайте подписаться на мой канал, чтобы не пропустить продолжение ;)
Автор поста: Александра Вайль, профессиональный стилист
в мой Инстаграм, где я анализирую типажи и пишу о стиле.
