Здравствуйте, уважаемые читатели! В минувшее воскресенье в Московском Элитарном клубе прошла вторая игра Зимней серии "Что? Где? Когда?". И с каждой новой передачей я окончательно убеждаюсь, что и эта игра, которая когда-то заставляла "не отлипать" от экранов, некогда бывшая удивительным явлением не только отечественного, но и мирового телевидения, превращается в рядовое шоу, где только прикрываются интеллектом и вопросами, а на деле работают на рейтинг посредством постановки и дешёвых скандалов, высосанных из пальца.
Я уже делал ТОП скандалов в ЧГК, если не читали, можете ознакомиться по этой ссылке. Там я не упомянул некоторые скандальные моменты современного ЧГК, например, "лестницы с пролётами", "таблицу Менделеева" - при желании, на новый ТОП материала наберётся с лихвой, тем более, что в последнее время господин Ведущий, кажется, специально расширяет этот список неоднозначных моментов. Что ж, давайте разбираться, что было не так с прошедшей игрой!
Вообще, мне всегда казалось, что Ведущий благосклонен к госпоже Повышевой и её коллективу, потому что зачастую команда выдаёт классные игры, как по интеллектуальной составляющей, так и по драматургии. Но в этой игре с самого начала что-то пошло не так: уже на втором вопросе Ведущий не захотел сразу давать команде помощь клуба, якобы потому что крики зала "помощь!" прозвучали уже после того, как он спросил, кто будет отвечать. Напомню, что по правилам московского телеЧГК, по истечении минуты зал может оповестить команду, что у кого-то есть версии, и предложить помощь, так что, вообще-то, никто правила не нарушал, и даже Алёна Повышева удивилась, почему это Ведущий помощь не хотел давать. Но в итоге всё разрешилось и клуб подсказал правильный ответ.
Далее следующий же вопрос вогнал в ступор и меня, и команду. Точнее, не вопрос, а очередная выходка Ведущего игры. Заключался вопрос в том, что дети для катания по льду несколько десятков лет назад придумали способ закрепления лезвия конька на валенке без использования верёвок, и нужно было назвать этот способ. Отвечающий на вопрос Иван Марышев сказал, что между лезвием и валенком должна быть прослойка воды, которая замерзала и скрепляла таким образом два этих элемента.
Ведущий спросил, как осуществляется этот способ, хотя формулировка вопроса была предельно ясна - назовите этот способ, не опишите этапы его осуществления, не расскажите, что нужно делать конкретно, просто "назовите способ", и ответ был дан. Правильный ответ был таким: дети мочили валенок и прижимали к нему лезвие, после чего оно примерзало к нему. Но во время своего ответа Ивану пришлось импровизировать и придумывать какую-то ямку с водой, в которую опускался конёк и оставался там на время, чтобы успеть замёрзнуть.
Понятно, что при таком действии конёк просто остался бы внутри глыбы льда, и покататься детям бы не удалось, на что справедливо указал защитник интересов телезрителей в трансляции после игры. Но ведь конкретно действий, необходимых для осуществления способа, в вопросе и не спрашивалось. Нужно было назвать способ, и он был технически верным: приморозить две вещи друг к другу. Не склеить, не смотать скотчем, не прибить гвоздями - именно приморозить. Однако Ведущий не засчитал ответ команды и присудил очко телезрителям, что явно расстроило и отвечавшего Ивана, и команду в целом.
Также Ведущий цеплялся к Алексею Самулёву (который, кстати, однажды лично помог вашему покорному слуге): дело в том, что Алексей постоянно играет в команде "суперблицы", но неизменно их проигрывает, и Ведущий указал на бесполезность этих действий и какое-то упрямство Самулёва, что ли. Вроде бы на знатока эти слова сильно не повлияли, но в трансляции после игры Алексей поговорил о словах Ведущего - значит, возможно, он думал о них на протяжении всей оставшейся игры, и был таким образом намеренно выведен из строя.
Ещё один момент в игре мог натолкнуть на глубокие размышления о "засуживании" команды Повышевой. На вопросе про "Титаник" на экраны в зале было выведено фото, и вопрос задавался по нему. После обсуждения Ведущий спросил Алёну, почему это знатоки смотрели друг на друга, но не обращали внимания на экраны, на что получил ответ, что вообще-то во время минуты обсуждения на экранах не было никакой фотографии - организаторы убрали её после того, как Ведущий задал вопрос. В итоге понятно, что вряд ли это вывод этого фото на экран на что-то бы повлиял, но в очередной раз Ведущий в эфире высказал своё негативное отношение к команде Повышевой.
В итоге команда крупно проиграла - 1:6, причём единственное очко на счету команды было заработано с помощью клуба. Справедливости ради, были вопросы, которые команда такого уровня просто обязана была брать - например, про оттенки Статуи Свободы (лично я на этот вопрос ответил, правда, потому, что сам писал когда-то похожий) или про верблюдов. Но тем не менее, по количеству странных ситуаций на игре, можно выдвинуть предположение, что организаторы не хотели видеть команду Алёны Повышевой в Финале года, и потому "слили" её таким вот незатейливым способом. Даже Ведущий в конце игры признался, что если бы знал, что на табло окажется такой разгромный счёт, он засчитал бы ответ про коньки - на лицо "двойные стандарты", когда можно засчитать ответ, чтобы помочь команде, а можно отдать очко телезрителям, чтобы деморализовать знатоков и "выбить" их из сезона.
А на том всё! Если понравилась статья, поставьте ей лайк, это очень важно для развития канала! А что думаете вы, "слили" команду Повышевой, или знатоки сами виноваты? Пишите свои мнения в комментариях!
Также можете почитать как написать вопрос в ЧГК и заработать деньги?
До встречи на канале!
