Есть все-таки в нашем историческом кино проблема, куда более глубокая, чем халтурная компьютерная графика, игра актеров и современный слэнг.
И проблема эта - трусость сценаристов. Ну то есть сценарий может быть абсолютным трэшем - вроде "Викинга" или "Матильды", но в адском океане бреда все-равно читается единственная внятная мысль создателей - главный герой князь/царь/император всегда ни в чем не виноват. Не они такие, жизнь такая. Царь хороший, бояре плохие. Ну и собственно - все. На другие идеи, драматургию, которая обычно делает кино интересным... у авторов не хватает сил и фантазии.
Конечно, такого черного кобеля, как Иван Грозный, не отмоешь добела, но все же сценаристы едут по проторенной дорожке сценарных клише. Есть главный герой - Грозный/Яценко... а есть его враги, которые строят коварные козни.
Но зачем они строят эти козни, какие у них собственно цели, мысли, планы и взаимоотношения... ну не интересно это сценаристам. Все второстепенные персонажи, которых показали в первых двух сериях - это просто функции, обслуживающие идею, что Ивана-то нашего Васильевича ДОВЕЛИ.
И потому, пока первый вывод - смотрится это творение нудновато. Все вроде хорошо - и играют прекрасно, и костюмы шикарные, и харизма у актеров ЕСТЬ... но вот как-то зацепиться не за что. Как будто учебник истории экранизируют. Вот вроде шикарная, харизматичная бабка Глинская...
в других сериалах из этого персонажа бы конфетку сделали. А тут бабка, не показав собственно ничего интересного, бесславно исчезает. Так же, исчезнет, подозреваю, служанка Млада, нанятая Старицкой... у служанки, судя по всему, какая-то драматичная история и родственники в заложниках... но монтаж и от этого персонажа оставил какой-то невнятный сценарный скелетик.
Но и самое страшное, наверно - безжизненной функцией и скучным объектом интриг пока остается и сам главный герой.
