Найти тему
Беляев Александр

Выиграли суд у юристов ООО МПЦ Чайковского 16, Санкт-Петербург

В Санкт-Петербурге есть такая юридическая компания ООО "МПЦ".

Даю расшифровку аббревиатуры:

Межрегиональный правовой центр

Вот, что пишут о них люди.

Ссылки на сайте Отзовик о них.

Ссылки на сайте Zoon.ru

Ссылки на сайт https://otzyvru.ru

Плохие или хорошие отзывы, решайте сами.

Итак, знакомимся...

ООО "МПЦ" (Санкт-Петербург, ул. Чайковского, дом 16)

К нам обратилась женщина и пожаловалась на них, что приняла решение с ними расторгнуть договор о сотрудничестве, но юристы МПЦ отказались ей вернуть деньги.

Тогда она пришла к нам.

Мы выиграли у них Приморский районный суд Санкт-Петербурга (Решение от 14.11.2019) по иску нашей Доверительницы. ДЕЛО № 2-8378/2019 ~ М-4938/2019 ссылка на решение суда первой инстанции.

Цитата из решения:

Исковые требования Закржевской Наталии Евгеньевны – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МПЦ» в пользу Закржевской Наталии Евгеньевны в счет денежных средств, оплаченных по договору № 000973 от 13 декабря 2018 года 7 600 руб., в счет денежных средств, оплаченных по договору № 1141 от 15 января 2019 года 22 000 руб., в счет неустойки по договору № 000973 от 13 декабря 2018 года 7 600 руб., в счет неустойки по договору № 1141 от 15 января 2019 года 55 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф 48 600 руб., а всего 145 800 руб.
Взыскать с ООО «МПЦ» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 4 316 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в свободном доступе.

Юристы ООО "МПЦ" не согласились с решением суда первой инстанции, где с них взыскали 145 800 руб., и подали апелляционную жалобу.

Что же сказал апелляционный суд?

04.06. 2020 года Санкт-Петербургский городской суд изменяет решение.

"Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2019 года изменить в части размера неустойки, штрафа и государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с ООО «МПЦ» в пользу Закржевской Наталии Евгеньевны в счет денежных средств, оплаченных по договору № 000973 от 13 декабря 2018 года 7 600 рублей, в счет денежных средств, оплаченных по договору № 1141 от 15 января 2019 года 22 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 797 рублей 51 копейка, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф 17698 рублей 76 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПЦ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1411 рублей 93 копейки".

Вот ссылка на судебный акт апелляционного суда (Рег. № 33-10657/2020).

Я не голословен.

Наш юрист убеждает клиента, что апелляция приняла незаконное апелляционной определение и что его возможно пересмотреть в кассации.

Доверитель, распропагандированный нашим юристом, не соглашается с Апелляционным определением и подает кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

02.11. 2020 года Третий кассационный суд общей юрисдикции (судья Белинская Светлана Викторовна) отменят Апелляционное определение и признает законным решение суда первой инстанции.

ДЕЛО № 8Г-17456/2020 [88-16298/2020]

Мы победили!) Подождем, будет ли ООО "МПЦ" подавать в Верховный Суд Российской Федерации.

Ссылка на страницу моей компании...