Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
Протокол судебного заседания по значимости равен приговору. Довольно часто в протоколе можно отловить такие ошибки, которые могут сломать приговор.
Собственно, нет протокола – нет и приговора.
Пункт п.11 ч.2 389.17 УПК – отсутствие протокола судебного заседания в любом случае влечет отмену приговора.
Любое судебное заседание сопровождается ведением протокола судебного заседания. Даже незначительные заседания, которые «срываются» из-за неявки кого-то из участников – все равно оформляются протоколом. Текст протокола позволяет в целом говорить о том, что заседание было в действительности и проходило оно именно так, как в протоколе и записано.
Правильно в заседании что-то делалось или нет, это уже другое дело (в этом вышестоящие суды пусть разбираются) – главное это отразить всё происходящее.
Форма протокола
Протокол ведется секретарем (ч.1 245 УПК) либо по поручению судьи его помощником (ч.2 241.1 УПК).
Как правило, протокол ведется на компьютере, хотя можно писать и от руки. А ч.2 259 УПК сохранила еще и архаичную возможность ведения протокола с помощью печатной машинки.
С 01.09.2019г.ведется обязательная аудиозапись (аудиопротоколирование), что, по идее, должно повышать гарантии того, что суд с секретарем не «понапишут» в протоколе что захотят. Бумага-то всё стерпит, а с аудиозаписью сложнее, хотя и тут есть что предпринять.
Аудиозапись ведется самим судом и только она имеет для вышестоящих судов какой-то вес. Аудиозапись, проводимая сторонами на свои диктофоны/телефоны ничего для суда не значит, даже если она проводилась «как положено» - с уведомлением суда, с отметкой в протоколе и с приобщением носителя аудиозаписи к материалам дела. Есть множество законных причин, позволяющих аудиозапись стороны (конечно, стороны защиты) «отфутболить», но это отдельная тема.
!!! Существенное нарушение: противоречие между письменным протоколом и аудиопротоколом - это нарушение, не позволяющее вышестоящему суда проверить законность приговора, а значит влекущее его отмену. (Пример - Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2020 N 77-36/2020). Это при условии, что противоречие существенное, а не в каких-то незначительных моментах. Отсутствие аудиозаписи – тоже такая же ошибка, не позволяющая проверить дело (Пример - Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.02.2020 по делу N 10-2853/2020).
В закрытых процессах аудиозапись не ведется.
Процедура
После завершения судебного заседания протокол должен быть изготовлен в течении 3-х суток (ч.6 259 УПК). Готовый протокол – это протокол, подписанный судьей и секретарем (нет подписей – нет протокола).
!!! Существенное нарушение: иногда подписи путаются – когда секретарей несколько, то один секретарь может подписать протокол того судебного заседания, в котором он фактически не участвовал. Это ошибка.
В этот же срок (трое суток с момента завершения судебного заседания) сторона может подать ходатайство об ознакомлении с протоколом (ч.7 259 УПК).
Протокол - это не всегда единый документ, его можно изготавливать по частям, каждая из которых должна быть подписана. Иногда каждое отдельное заседание оформляется отдельно подписанным протоколом, иногда все заседания сразу оформляются единым протоколом.
Случается, что защита «бомбит» суд ходатайствами после каждого заседания, требуя дать возможность ознакомиться с протоколом. Но суд должен дать эту возможность только после финального заседания, когда будет готов уже весь протокол полностью. В остальных случаях это лишь право, а не обязанность суда - давать знакомиться с протоколом по «кусочкам».
В течении 3-х суток с момента получения ходатайства суд должен дать возможность ознакомиться с протоколом и с аудиозаписью. Срок ознакомления не может быть менее пяти суток (ч.7 259 УПК).
«Предоставить возможность ознакомиться» – это не значит, что суд автоматически должен выдать копию протокола на руки. Это значит просто возможность почитать и сфотографировать. Если нужна именно заверенная судом копия протокола, то нужно об этом просить суд специально (а копии делаются за счет просящего).
После ознакомления есть следующие 3-е суток для того, чтобы подать замечания на протокол.
Замечания на письменный протокол рассматриваются судьей сразу, а на аудиопротокол в течении 2-х суток (ч.2 260 УПК). По результату судья выносит письменное постановление – удовлетворить замечания, удовлетворить частично, отказать.