Всем привет.
Волею случая сделал тест следящего автофокуса и был приятно удивлен. Качество фотографий и резкость на главном герое. При высоком исо 500 шума нет.
Пишите комментарии. Подписывайтесь на канал. Новые выпуски, каждый день.
Без редактора не обошлось. Приучаю себя делать обработку, если это можно так назвать. Она минимальная. На 20% максимум сдвигаешь ползунок настройки. И то не всегда. "Правишь" баланс белого" под твои задачи. Здесь немного добавил зелени. В остальном все по минимальным значениям.
Основное редактирование - увеличение резкости и убрать дымку. Дымка решает 80% всех задач. Фильтр CPL опять не снял ). При 100% увеличении хорошая резкость и детализация. Нет "шевеленки".
Как видно настройки почти не меняются. Исо 400 немного опустилось на этих кадрах.
Все кадры сделаны на 140мм фокусных. Телевик отработал на все 5+.
Учитывая съемку с рук и отсутствие "смаза" из за "шевеленки".
Кадры однотипные? Конечно да. Здесь не получится поменять композицию. )
Исо опять поднялось до 500. Но на качество не влияет. Не стоит так обнадеживаться и считать высокие исо решением всего и вся. В плохом освещении снимая "около макро", будет шум. Только "править" в редакторе.
Объект бегает, постоянно в движении. Покормил голубей хлебом и дал сухари. Хлеб ушел реактивно с сухарями пришлось "повозится", но все съели. ) Кормите птиц у себя. Мои уже команды понимают, отчасти ). Когда зовешь подлетают, если рядом. Кушать все любят и хотят. Тем более скоро зима.
Исо стало еще больше 640. Освещение никакое. Пасмурно и фильтр на объективе снижает количество света попадающего на матрицу. Она и так маленькая, дюйм.
Но. Орнитологией заниматься могу и получить хорошее качество - реально!
"Подружится" с редактором нужно и важно с любой техникой. Так же выведу на поток. Применять настройки "пакетно". Сделаю "пресет" - свой. Настройки все равно одни и те же. Как и в случае с видео редактором.
Все возможные "экшен фильтра, настройки и т д" - добавлю со временем. Не в них суть. Самый лучший монтаж - тот, который не заметен. А не с кучей переходов, бликов и остальных.
Я далеко не писатель и сделать увлекательную статью не могу. Пока. Нет "дочиток" значит не получается? У меня канал не развлекательный. Информационный и отчасти научный. Кому будет нужна информация, тот будет смотреть, дочитывать и досматривать. Стараться "делать лучше" - конечно буду и делаю. )
Такая небольшая фотоохота на птиц из окна. Фокус авто! Справился со своей задачей. Дальше будет видео тест следящего автофокуса на этих птицах. Держит уверенно и почти не теряет. Хотя движение у них хаотичное. Много мелких передвигающихся объектов попадало в "поле зрения фокуса". однако справился.
