Компания ADATA выпустила целый выводок устройств на контроллерах Relatek, по массовости их применения у других производителей лично мне неизвестно. Ранее я пытался разобраться в широкой гамме устройств твердотельных накопителей торговой марки ADATA и ранжировать их по уровню быстродействия, отчасти мне это удалось, во всяком случае на бумаге и по техническим возможностям. Отдельные устройства из всего актуального перечня накопителей ADATA мною уже тестировались (например, ADATA Swordfish 250GB), а сегодня на тестовых испытаниях накопитель ADATA SX8100 256GB.
Занимательный факт - упомянутый Swordfish также построен на основе контроллера Realtek, правда, самой простой модификации, четырёхканальный безбуферный RTL5763DL; в тоже время герой этого обзора SX8100 построен на самом производительном контроллере RTL5762, который укомплектован DRAM-буфером. По сути, если брать накопители ADATA на контроллерах Relatek, то два эти устройства находятся на двух противоположных полюсах быстродействия - минимальном и максимальном. Тем забавнее будет тот факт, что различий между ними, по сути, и нет. Но об этом чуть позже.
Утилита Вадима Очкина выдаёт достаточно скудную информацию об устройстве, но и за это большое спасибо её автору.
Если верить надписи на чипе DRAM-буфера nt5cc64m16gp-di – это микросхема оперативной памяти DDR3-типа ёмкостью 1 гигабит, т.е. объём DRAM-буфера на этом накопителе составляет всего-то 128 Мегабайт. Достаточно скромно, ранее мне встречались накопители на контроллере Phison E12, которые при схожем объёме энергонезависимой памяти имели размер DRAM-буфера вчетверо бОльший.
В накопителе ADATA SX8100 256GB основной банк микросхем памяти набран чипами 3D TLC производства Intel, выполненными по 64-х слойной технологии; а упакованы они в корпуса компанией Unic². Это марка компании UNIC Memory Technology, которая принадлежат холдингу Tsinghua Unigroup, который, в свою очередь, контролируется правительством КНР. В общем, всё серьёзно.
Но вот то, что в компании ADATA традиционно ленятся подчищать за собой результаты тестирования устройств – огорчает. Каждый раз вынимаешь из упаковки новый накопитель – а он уже не новый. Ты его ещё не подключил, а у него уже "пробег" в 380 гигабайт, полтора его объёма.
Поскольку слов уже сказано много, перейду к тестам. Параллельно приведу результаты аналогичных тестов других накопителей, чтобы понять место героя этого обзора среди прочих твердотельных накопителей схожего с ним ценового диапазона.
Заметно, что при последовательном доступе только лишь самый высокопроизводительный контроллер Phison E12 в накопителе Silicon Power P34A80 256GB может хоть как-то конкурировать с героем этого обзора; все остальные, имея маркетинговые ограничения в скорости чтения выглядят просто-таки жалко.
В остальных же тестах уровень производительности всех накопителей стоит признать примерно одинаковым. Стоит лишь обратить внимание, как близки показатели быстродействия ADATA SX8100 256GB и ADATA Swordfish 250GB, хотя контроллер в первом "на бумаге" заметно быстрее контроллера во втором: восемь каналов доступа к банкам памяти и наличие DRAM-буфера против четырёх каналов доступа к банкам памяти и костыля в виде HBM-режима использования оперативной памяти компьютера.
В более новой версии CrystalDiskMark история повторяется. Ну кроме того, что следует признать королём теста на случайный доступ в один поток к файлам небольшого размера накопитель на контроллере SM2263EN (с DRAM-буфером) – но даже он в тестах на последовательный доступ к файлу большого размера ничего не может противопоставить герою этого обзора.
Пока что накопитель ADATA SX8100 256GB выглядит очень даже бодро.
Посмотрим, что покажут тесты AS SSD.
Безоговорочный лидер в данном тесте - накопитель на контроллере Phison E12; а вот второе месте делят меж собой устройства на контроллере SM2263EN (с DRAM-буфером) и RTL5762 (тоже с DRAM-буфером). Стоит оговориться, что разница между всеми устройствами (за исключением лидера) очень невелика. Больше всего огорчает минимальная разница в быстродействии между не самым дешёвым ADATA SX8100 256GB и самым дешёвым среди nvme-устройств ADATA Swordifsh 250GB. Между двумя этими устройствами есть разница в быстродействии, но уж очень она мала. Думаю, стоит сделать следующий вывод: если вы выбираете накопитель с интерфейсом nvme небольшого размера, лучше выбрать устройство на основе контроллера с DRAM-буфером; но следует помнить, что разница в конечном итоге будет невелика – слишком мал размер банков энергонезависимой памяти.
Ну а следующий тест на размер SLC-кэша продемонстрирует минимальную разницу между двумя устройствами на контроллерах Realtek (младшем и старшем).
Поведение накопителей практически идентично, вся разница сводится лишь к скорости записи в рамках SLC-кэша: старший контроллер позволяет выжать порядка 1200 МБ/с, младший вытягивает порядка 900 МБ/с; и оба за пределами SLC-кэша обваливаются стремительным домкратом в пучину уныния и безнадёги - примерно на уровень 100 МБ/с. К слову сказать, все остальны участники тестирования себе подобный грех не позволяют, на бОльшей части оставшегося свободным объёма они имеют скорость записи не менее 200 МБ/с.
В сухом остатке накопитель ADATA SX8100 256GB оставляет смешанное впечатление – в одних тестах он позволяет реализовывать скорости, которые доступны только лишь самым высокопроизводительным контроллерам в данном сегменте; в других тестах его быстродействие нисколько не отличается от среднестатистического "практичного середнячка", а подчас и вовсе соответствует уровню самых дешёвых устройств. Думаю, стоит признать накопитель ADATA SX8100 256GB тем же самым "практичным середнячком", поставив его в один ряд с Kingston A2000 250GB или Patriot P300 256GB (точнее сказать, его версией "для белых людей") (либо, в привязке к контроллерам, SM2263EN/Phison E13). До действительно старших устройств на контроллерах Phison E12 или SM2262/SM2262EN герою этого обзора не дотянуться (хотя при последовательном доступе он вполне соответствует их уровню), а по сравнению с устройствами на контроллерах без DRAM-буфера ADATA SX8100 256GB всё-таки выглядит лучше. Всё будет определять цена, а она, на мой взгляд, великовата. Для всех устройств ADATA на контроллерах Realtek.
И да, в комплекте с устройством идёт радиатор ... ну как радиатор, тоненькая металлическая пластинка, которую покупателю предполагается наклеить самостоятельно.
И температура устройства в процессе записи всего объёма накопителя без какого-либо радиатора говорит о том, что радиатор ему всё-таки необходим. Тот же ADATA Swordfish 250GB с установленной на заводе пластинкой аналогичного размера греется куда как менее заметно. Несмотря на то, что даже при таком нагреве троттлинг (снижение производительности с целью снижения нагрева) мною отмечен не был, установка радиатора мне кажется весьма разумной (хотя, возможно, стоит установить радиатор исключительно на контроллер (микросхему RTL5762). Так или иначе, спасибо производителю за хоть какой-то радиатор в комплекте и спасибо за то, что он не приклеен намертво.
