Вчера вдруг обнаружил, что уже написал 870 различных публикаций на Дзене.
Это еще не юбилей, но уже подошел к первой большой цифре в 1000 публикаций. Из всего многообразия написанного мной я загрузил только 96 видео роликов.
Какие-то более популярные, какие-то менее. Есть еще формат Нарративов, который Дзен отключил в свое время, поэтому все 12 нарративов у меня лежат отдельной кучкой в память о былых функциях этой блогосферы.
Собственно на основе своего опыта я так и не понял, что же лучше Статья или Видео? Поэтому хотел бы обратиться с опросом к своим читателям (он будет внизу), а пока выскажу свои плюсы и минусы того и другого способа подачи информации.
Видео - плюсы и минусы
Плюсы
- Можно очень быстро подготовить материал для показа - нажал кнопку и запись пошла. Конечно, для более идеального качества в минусы мы запишем оборудование и монтаж.
- Видео - это пассивный способ получения информации конечным пользователем: включил видео и обучаешься или расслабляешься. Я иногда включаю ютуб, когда веду машину - не для видео ряда, а для фона. Все внимание на дорогу!
- Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать - это хорошо описывает суть видеороликов. Иногда автору легче показать как сваривают две стальные балки аргонной сваркой, чем писать об этом несколько абзацев.
- Видео годятся для развлечений и плохо подходит для обучения (хотя тут есть свои нюансы - например при изучении иностранного языка лучше слушать)
Минусы
- Дорогостоящее оборудование - чем лучше камера и больше света, тем выше качество картинки.
- Необходимость монтажа - можно все записать одним дублем, без обрезки, но кто захочет смотреть на ваше мычание и э-кание?
- Для просмотра видео и действительного понимания информации необходимо подходящее время и место. Без наушников в публичном месте нормально не посмотришь.
- Абсолютная невозможность сохранения нужного участка. Т.е. можно сделать скриншот, можно переписать в блокнот необходимое (например номер телефона иммиграционной полиции в Паттайе), но почему мы должны делать это за автора?
- Отсутствие мгновенного поиска по контенту. Уже замечали текущую тендецию в выдаче видео-результатов поиска на вопрос в гугле? Казалось бы, задаешь простой вопрос: как снять крышку с телефона. Гугл выдает кучу результатов, а первыми показывает якобы лучше видео, которые отвечают на твой вопрос. Открываешь первое, а там автор 15 минут рассказывает историю изобретения телефонов и на 17 минуте и 42 секунде из всего 30 минутного видео ПОКАЗЫВАЕТ как снять крышку с телефона. Как это я должен находить?
- Видео плохо подходят для обучения - недаром вся классическая система образования, которая уже веками существует показывает важность чтения книг и текстов. Книги тренируют воображение и пространственное мышление. Во время просмотра видео мозг иногда вообще отключается.
- Для просмотра видео нужно дорогостоящее устройство - телефон, телевизор, ноутбук и так далее. А если не позаботиться заранее, то не скачать нужный материал, то в глуши без интернета у вас не получится посмотреть видосики. Представляю, если бы современные Робинзоны попали бы с мобильником на необитаемый остров: связи нет, интернета нет, в самом телефоне только набор селфи. Телефоном можно было бы колоть кокосы, но это не про новенькие iPhone.
Статья - плюсы и минусы
Плюсы
- Экономия времени читателя. Важный пункт, соль статьи можно выделить жирным.
- Поиск информации в интернете пока осуществляется лишь по картинкам или по тексту. Те видеоролики которые вам предлагаются в качестве ответа на ваш вопрос - это результат работы над ОПИСАНИЕ к ролику, т.е. к его текстовой части. Гугл все еще не может понять о чем вы говорите в видео. А вот понять о чем текст и Яндексу и Гуглу легко.
- Текст легче воспринимать для обучения. Когда читаешь книгу, ты всегда сконцентрирован. Видео же люди включают, чтобы что-то играло на фоне.
- Не можешь описать? Тогда можно вставить картинку! Можно вставить несколько картинок, каждую из которых можно распечатать и сделать себе памятку.
- Попробуйте сказать вашей маме или отцу сохранить видео. Максимум вы получите от него ссылку на видео. А вот получить скриншот с нужным абзацем можно получить очень легко и просто.
- Книгу или любой текстовый носитель (газета, журнал, коробка из-под пиццы) легко можно носить с собой и не бояться Электромагнитного Импульса, отсутствия связи или интернета (к слову дождь будут бояться и телефоны и книги, но шанс, что книгу после ливня можно прочесть - выше).
- Если бы у нас в телефоне была б вся энциклопедия мира, то это заняло бы всего пару десятков мегабайт. Но телефон с такой информацией будет более ценным в экстренной ситуации, чем телефон с 512 гигабайтами памяти и полностью забитый обучающими видео.
Минусы
- Нажимать на кнопки могут все, даже обезьяны. От этого страдает качество текста, а соответственно общая ценность книг. Сейчас развелось столько авторов, некоторые даже не могут связать и двух слов в предложении. У меня по русскому и литературе была твердая тройка с плюсом.
- Для чтения текста и получения нужной информации необходимо внимание. Если вас будут отрывать от чтения, то вы так ничего не поймете, что же автор хотел вам сказать.
Итоги
Как видно, я достаточно предвзято подошел к выбору подачи материала. Лично для меня лучшим способ передачи информации является текст. Мне нравится писать, хоть и не всегда это у меня получается, нравится делать то, что я делаю. А видео - это для развлечений. Это сугубо мое личное мнение, вы имеете право не соглашаться с этим. Давайте поговорим об этом в комментариях. Так что же лучше: видео или текст?
Автор: Владимир
Читайте также:
Интересно, как там сейчас в Паттайе без туристов? Смотрите наши видео о текущей ситуации в Таиланде
Аэропорт У-Тапао в Паттайе без туристов и ресторанов. Фото и видео обзор
Новый сад госпожи Нонг Нуч. Обзор экскурсии с видео и фотографиями
Остров Панган в Таиланде без туристов во время COVID-19. Видео с места событий
