В предыдущих частях обзора накопителя Seagate Barracuda Q1 240GB я рассказал об аппаратной части данного устройства и его быстродействии при отсутствии каких-либо данных, проще говоря, в состоянии "абсолютного покоя": SLC-кэш полностью очищен и накопитель не выполняет никакие работы по обслуживанию банков памяти.
Как я сказал ранее, обычно быстродействие накопителей, работающих на запись через режим SLC-кэширования не меняется по мере заполнения данными; но речь идёт о статическом состоянии устройства после выполнения операций записи и выравнивания содержимого массива после выполнения всех процедур по обслуживанию банков памяти.
Иначе говоря, среднестатистический заполненный на 1/3 или 1/2 или 2/3 накопитель, который провёл все необходимые действия с банком памяти, не теряет производительности относительно пустого. Во всяком случае, собственно раннее заполнение данными не влияет на скорость записи на устройство. Неоднократно я уже проводил подобные тесты ранее, проведу ещё раз.
Продемонстрирую это на примере данного накопителя на основе контроллера Phison S11 и микросхем памяти 3D QLC типа производства Micron.
Заполняем устройство на одну треть от ёмкости.
И проводим тесты, аналогичные тем, что произведены в предыдущей части статьи.
Можно заметить, что результаты практически не отличаются.
В более новой версии результаты тоже практически не отличаются. Ну, кроме одного теста (хотя в данном случае, возможно, сказалась ситуация недостаточной "очистки" SLC-кэша от предыдущих тестов - ни заставить контроллер сделать всё и сразу, ни проверить результаты этого "разгребания" невозможно).
В программе AS SSD результаты быстродействия заполненного на одну треть накопителя и полностью чистого практически идентичны. Правда, опять страдает запись, теперь уже в один поток, файлов небольшого размера, случайный доступ. Любопытно. Да и время доступа возрастает.
Проводить дальнейшие тестирования с увеличением степени заполнения не вижу смысла - ранее проведённые тесты показали, что поведение накопителей не меняется при увеличении заполнения (а вот время проведения тестов растёт существенно).
Безусловно, при длительной эксплуатации быстродействие накопителя упадёт, но причина этого не в заполнении данными, и не в постоянном заполнении SLC-кэша (этого можно легко избегать, не допуская заполнения накопителя более чем на 3/4 от его начальной ёмкости). Причина деградации скорости записи связана с замусориванием, точнее с фрагментацией блоков стирания, а именно перемешиванием используемых и неиспользуемых lba-секторов внутри блока стирания. Подобные вещи достаточно сложно устранить программным образом, хотя есть один простой способ - снять образ диска при помощи программ типа Acronis True Image и записать его обратно.
Собственно же накопитель Seagate Barracuda Q1 240GB оказался не так уж и плох, по совокупности факторов, наверное, даже лучше, чем отдельные накопители на бескэшевых контроллерах и микросхемах памяти 3D TLC. Трёхлетняя гарантия и известная торговая марка ... эх, лучше бы это был Quantum Fireball, чем Seagate Barracuda с непонятным суффиксом Q1. Всем было бы лучше, особенно Seagate Barracuda 120, которую теперь многие будут путать с устройством куда как менее производительным. Всё-таки маркетологи, выбиравшие название для этого накопителя - особенно одарённые личности.
