Итак, я произвёл очередной апгрейд своего ПК.
У меня достаточно давно появилось желание перейти на платформу LGA 2011. Но делать сборку на китайском новоделе я не хотел, а "фирменные" МП под этот сокет ещё год назад стоили неприлично дорого.
В июне цена "по акции" на Asus p9x79le опустились ниже 10 килорублей, и я уже начал задумываться о приобретении, но "бакс" резко пошёл вверх и цены вместе с ним - и я опять отложил смену платформы.
Я вовсе не собирался этого делать любой ценой , так как производительности моего "железа" мне было достаточно, а денег "лишних" не бывает. :)
Но когда я месяц назад увидел на Авито объявление о продаже материнской платы Asus p9x79 за 5000 рублей - не смог устоять. :)
На Алиэкспресс был заказан Xeon e5 1650 за 3685 рублей, о чём сейчас я уже жалею - надо было, всё таки, брать e5 2689, он дешевле и производительнее в стоке, но меня "напугали" статьи о том, что процессоры на LGA 2011 по шине практически не гонятся, а я очень хотел увидеть цифру - 5 ГГц. ;)
О "начинке" своего ПК до апгрейда я писал здесь:
Основной причиной, из-за которой я собирался перейти на LGA 2011, было то, что Intel Xeon X3470, на базе которого работал мой ПК, устарел не только физически, но и морально - ядро Lynnfield, на котором он построен, не поддерживает AVX-инструкции, которые позволяют ускорять некоторые виды вычислений процессором в 10 раз! Во всяком случае именно такая информация подаётся в Вики и многих статьях в интернете.
В современных Intel i5-i9 и всех Ryzen реализована поддержка уже расширенного набора этих инструкций - AVX2, в последних серверных Xeon - AVX 512. Но и первая версия поддержки этих инструкций, реализованная в процессорах Intel и AMD, выпускаемых с 2012 года считается большим шагом в ускорении процессорных вычислений.
Отсутствие AVX-инструкций - один из главных аргументов противников сборки ПК на базе Xeon X3440-3470 в разъёме LGA1156.
Я предварительно собрал систему в другом корпусе, установил на резервный SSD Винду и необходимые драйверы, погонял тесты, попытался разогнать систему.
В процессе тестов выяснилось, что для охлаждения Xeon e5 1650, даже в минимальном разгоне, кулера DEEPCOOL GAMMAXX 400, "модернизированного" вентилятором Gamer Storm TF-120 явно недостаточно. Пришлось приобрести ZALMAN CNPS10X Performa, немного б/у за 2000 рублей.
Итого, вся "модернизация" обошлась мне в 10689 рублей. И это мне повезло - обычная цена таких материнских плат в рабочем состоянии и на Алиэкспресс и на Авито начинается от 10000 рублей.
Самым приятным оказалось то, что на данной модели МП есть автоматический заводской разгон - и он, как раз, поднимает частоту системной шины, а не множитель!
В процессе разгона я таки увидел заветные 5 ГГц, даже чуть больше!!! :) Но в этом режиме мне удалось только запустить Windovs и - сразу после запуска температура крышки процессора в трее превышала 75*С! Я успел запустить AIDA64 и в CPU Queen увидеть более 92000 "попугаев", но даже скриншот сделать не успел! :) Увы, заявленные 230 Вт ZALMAN Performa явно не вытягивает, максимальный ТДП с которым он справляется, практически, на грани - 190 Вт. Xeon E5 1650 выдал такое количество тепла уже при 4,8 ГГц, с напряжением питания на процессор менее 1,4 V!
Стабильной долговременной работы и 20% запаса по температуре удалось добиться при частоте 4,633 ГГц, напряжение Vcore=1,375 V, TDPmax = 170 Вт.
В прошлые выходные я разобрал свой системник, вынул из него старую МП с процессором и кулером, установил новые комплектующие.
Собрал всё остальное и запустил.
Благодаря предварительным тестам я уже знал возможности новых "железок" по разгону, поэтому сразу выставил оптимальные частоты и напряжения
Производительность "старого" ПК оценивалась AIDA64 в 46100 "попугаев".
Это не максимальный разгон, я добивался устойчивой работы ПК в режиме 4200/2400 МГц, получил в AIDA64 49000+ "попугаев", но для этого приходилось до предела поднимать напряжение питания и повышать задержки памяти - реальная производительность системы даже немного снижалась.
Тест "старой" системы в 3DMark в FullHD.
Производительность новых "железок" AIDA64 оценила почти в 80000 "попугаев"!
Результат в 3DMark тоже "подрос".
Ну а теперь о плохом.
Я - большой любитель серии игр Borderlands, и предыдущий апгрейд своего ПК делал именно к выходу Borderlands 3 осенью 2019 года, системные требования для которой были достаточно высокими.
Ниже два скриншота итогов игрового теста в Borderlands 3 при абсолютно идентичных настройках графики - первый сделан больше месяца назад, на "старой" системе, второй - 2 дня назад.
Когда я первый раз их сравнил - я не поверил своим глазам!
Добавить могу только то, что стартовая загрузка игры стала на несколько секунд быстрее и загрузка ядер - не выше 85-90%. А в процессе игры загрузка процессора редко поднимается до 30%, в то время, как Xeon X3470 при первичной загрузке игры упирался в 100%, а в игре загружался на 45-60%.
Вот теперь я могу ещё раз, только теперь проверив на реальном опыте, повторить то, что считал и утверждал ранее:
1. Для современных игр в разрешении 1080р процессора, имеющего 4 ядра / 8 потоков или 6 ядер - достаточно с запасом.
2. Наличие поддержки AVX-инструкций - маркетинговый ход - в играх совершенно ничего не даёт.
3. Сборка на Xeon X3470 легко обеспечивает кадрами GTX 1070, без сомнений "раскроет" и GTX 1080. Сборка даже на китайской МП с LGA2011 справится и с GTX 1080 Ti и с RTX 2060, а то и с 2070 в 1440р.
