Время прочтения — 2:53
1. Полагать, что показатель CTR важен
Спойлер: это не так.
Вернее сказать, этот «ситиар» показывает состыковку рекламного креатива с аудиторией. Всё.
Если оффер интересен аудитории, а креатив качественно может его передать — тогда CTR будет высоким, и наоборот.
Но это не говорит о том, что такие переходы будут стопудово монетизироваться. Даже если их будет овердохуища.
Клик может стоить как крыло самолёта, но какая разница, если он окупается?
CTR для лохов, сквозная аналитика для пацанов.
Смотри на стоимость конечного целевого действия:
- Подписчика
- Клиента
- *Подставить своё*.
2. Запариваться над созданием креативов
Смотри, как это происходит у меня. Порой сижу над одним объявлением несколько часов просто потому что хочется сделать идеально. Только эта «идеальность» основана лишь на моих догадках.
Часто она вообще не имеет ничего общего с действительностью. Соответственно, креатив, который я рисовал весь вечер, нихера не работает.
В такой ситуации лучше потратить время на тестирование разных текстов/баннеров/аудиторий. Открути на каждый по соточке — будет тебе счастье.
После ты поймёшь, в какую сторону вообще думать. Ну или не думать.
3. Работать с широкими аудиториями
Рекламироваться на широкие аудитории всегда дороже. Даже если эти люди отвечают демографическим критериям и интересам, это вообще не гарантирует положительный отклик на рекламу.
Они могут не знать продукт и твоих конкурентов. Главное, у них может не быть боли, которую ты собираешься решать своим товаром.
Да, с большими аудиториями проще — настроил раз и иди гуляй.
Но ведь можно сделать лучше:
- Прорабатывать узкие и тёплые аудитории
- Брать активных подписчиков конкурентов
- Ставить автоматизацию по вступлениям
- ЖАРИТЬ ТАРГЕТОМ КАК В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ВО ИМЯ СВЯТОГО ФИЛИППА КОТЛЕРА!1!
4. Не пользоваться сервисами
Зачем делать кучу рутинной хуеты, если всё давно уже автоматизировано и обкатано?
Без этого пункта тебе не выполнить пункт №3. Так что сервисы — наш бро.
5. Нанимать спеца с маленьким бюджетом
Я заебал уже всех этим пунктом, но повторю ещё раз. Вот пример.
Предположим, ты как владелец бизнеса заказываешь настройку рекламы. Тебе нужен приток целевых подписок, часть которых купит у тебя что-то.
Средний чек за настройку рекламы — 15к. Сверху закидываешь ещё 7к в рекламный бюджет. Итого: 15 + 7 = 22 тысячи.
Таргетолог, которого ты нанял, оказался неплохим спецом и привёл тебе подписчиков по 30 рублей. Всего +233 подписчика.
Теперь высчитаем реальную стоимость подписки: 22 000 (общие затраты) / 233 (количество привлечённых подписчиков) = 94 рубля за подписку, нахуй. Как вам такое?
Мне не очень.
Лучше самостоятельно настроить кривую кампанию, чем брать спеца с низким бюджетом.
Почему
В первом случае рекламный бюджет — 22 тысячи, а во втором — 7 тысяч.
…либо тебе нужно увеличивать бюджет, чтобы нанимать таргетолога было целесообразно.
Бюджета должно быть не меньше, чем таргетолог просит за свои услуги.
Всё, *ушёл слушать Николаева*.
Автор: Владислав Диденко
Источник: Годный SMM I Синдикат
Обучайтесь маркетингу бесплатно в команде спецов
Что у нас есть для вас:
- Комьюнити 408 861 спецов в разных нишах бизнеса
- База 891 кейсов по маркетингу и SMM
- Ежедневные экспертные статьи
- Бесплатные публикации ваших кейсов в порядке очереди
- Сервис по поиску аудитории ВКонтакте со 150 функциями
- Бесплатный саппорт для нашего сервиса 24/7
- Никакого негатива и токсичных людей — только адекватное общение