Автомобиль гражданин купил и получил 11 октября, претензию подал 26 октября. Пропустил 15-дневный срок на возврат?
Три судебных инстанции решили, что пропустил и только Верховный Суд рассудил иначе.
И вот почему.
Купил автомобиль с производственным дефектом
Во время эксплуатации был отчетливо слышен нехарактерный металлический стук в передней части автомобиля.
Эксперты установили, что обе стойки стабилизатора поперечной устойчивости передней подвески имели дефект.
Выявленный недостаток не является существенным, в этом случае претензия должна быть подана продавцу в течение 15 дней с момента приобретения автомобиля (абзац 8 пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
На претензию, поданную 26 октября, администрация автосалона не ответила. В суде наличие дефекта ответчиком не оспаривалось, основанием для отказа в удовлетворении иска стал пропуск 15-дневного срока на предъявление претензии.
Как суды считали срок?
Первая строчка — порядковый номер дня, вторая строчка — дата.
Видим, что последний день подачи претензии, согласно табличке — 25 октября, претензия была подана 26 октября?
Какие могут быть вопросы?
Три судебных инстанции — Кировский районный суд г. Саратова, Саратовский областной суд и Первый кассационный суд общей юрисдикции с такой методикой расчета согласились.
В Гражданском кодексе исчислению сроков посвящена отдельная глава — одиннадцатая. Ничего сложного в нормах этой главы нет, мои студенты с удовольствием решают задачки на исчисление сроков, почти всегда успешно.
Почему судьи сразу трех инстанций проигнорировали предписание статьи 191, содержащиеся в указанной главе, для меня необъяснимо.
Считать срок необходимо было не с 11 октября, когда автомобиль был фактически приобретен и передан гражданину, а с 12 октября — со следующего дня. Таковы правила исчисления сроков, они едины для всех случаев. 26 октября был последним днем 15-дневного периода, подать претензию в этот день было правомерно.
На это и указал нижестоящим судам Верховный Суд, отправив дело на новое рассмотрение в Саратовский областной суд. Полный текст Определения Верховного Суда по этому делу можно посмотреть здесь.
Само по себе дело очень простое, но ошиблись сразу в трех судебных инстанциях... Такое впечатление, что судья районного суда не верно исчислил срок, а вышестоящие суды даже не вникали в суть дела, судопроизводство поставлено на поток. Печально.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья была полезна.
Канал "О праве по-русски" ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком
