В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Приквелы, как уже не раз упоминалось - дело очень непростое. Во-первых, это говорит о том, что франшизу двигать ну совсем некуда, и дальше только перезапуск. Во-вторых - скорее всего целевая аудитория оригинал уже не застала, а намеренно смотреть его ещё не готова - зачем детишкам старьё, не так ли? Видимо, об этом думали Disney, городя целый фильм про фейкового волшебника, Оскара хер-разберешь-как-там-его-зовут.
Так вот, сей Оскар работает в цирке херовеньким фокусником, с крайне терпеливым пареньком на подхвате. В виду непреодолимых обстоятельств престидижитатор вынужден свалить на воздушном шаре куда глаза глядят - уж очень недовольны им и зрители и коллеги. Пролетавший мимо ураган как-то глубоко по-своему понял желание Оскара оказаться подальше от разъярённой толпы - будь тогда изобретен ЛСД, мужик бы явно решил, что он под трипом, но... гигантские цветы, озерцо, поющие хором стебли бамбука, и милая девушка в красном пальто и столь же красной шляпе. Говорит что ведьма, а сам Оскар - никак не иначе волшебник Оз, и по пророчеству вовремя откинувшего копыта короля (фиг спросишь уже) - должен страну спасти. Если бы наш шарлатан не был клиническим дурачком ко всему прочему - сразу бы сообразил, что дело пахнет керосином.
Чуть ли не главным плюсом сего опуса являются отсылки к оригиналу того самого 1939-го года. Так, подруга фокусника собирается выходить за Джо Гейла (да-да, намёк на Дороти с той же фамилией), ВНЕЗАПНЫЙ лев, и много-много других мелочей. К сожалению, кроме них, да ещё довольно неплохой визуальной составляющей - в фильме вообще нет ничего ценного. Да, отдельные персонажи даже могут порадовать - но их слишком мало. Потому что вся история вертится вокруг мудака-Оскара, и говорит ровно о том, что мудакам в этой жизни везёт, а уж если они хоть раз блеснут человечностью - так их и вовсе на руках все носить готовы. Спасибо, мы и без этого фильма сей факт знаем. Отдельные сюжетные ходы так и вовсе прилеплены буквально на сопли.
Вы заметили, что я тут не говорю об актерской игре? Да потому что её тут нет и она тут не нужна. Что? Кривлянья Джеймса Франко - так он в роли младшего Озборна куда более убедителен, хотя образ сдвинулся едва ли на миллиметр. Про дамочек я и вовсе молчу - мебель, причём ещё и сюжетно запоротая, хотя казалось бы - Мила Кунис, Рейчел Вайс - а в кадре вообще не нужны. Зачем тут Зак Брафф - и вовсе непонятно.
Итого - мы имеем очень слабый сюжетно фильм, который кое-как уже практически в финале пытается объяснить каким боком он пристегнут к оригинальному фильму, помимо пасхалочек. Если сильно любите графоний - да, его тут много, хоть и довольно странного - за три года до того вышла куда более эффектная в этом плане "Алиса в стране чудес". Несмотря на то, что у руля целый Сэм Рейми, а местами мелькают подозрительно знакомые рожи - 5 из 10, не тошнотворно блевотный высер, но зачем было это снимать - уму непостижимо. На этом фоне даже "Изгой-один" смотрится прямо-таки необходимым уточнением для своей франшизы.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.
