Найти тему
ЭКСКУРС TV

Чиновники хотят изуродовать Питер

Кто-нибудь, сходите в Смольный, и объясните, что на дворе первая четверть XXI века, а не середина прошлого.

Источник: https://www.gov.spb.ru/
Источник: https://www.gov.spb.ru/

Как Вы думаете, что на этой фотографии? Картинка школьника? Кошмар наркомана? Иллюстрация из учебника по городскому планированию из середины прошлого века? Нет, не угадали.

Источник: https://www.gov.spb.ru/
Источник: https://www.gov.spb.ru/

На этой фотографии (как и на предыдущей) визуализация реконструкции набережной Обводного канала между Рузовской и Введенским каналом в Питере. В Питере, Карл! Выложено всё это добро, как мы видим, на официальном портале Смольного

Источник: https://www.gov.spb.ru/
Источник: https://www.gov.spb.ru/

Геометрические узорчики из тюльпанчиков, поля цветной плитки, кадки с цветами, перегородившие полдороги, немыслимая геометрия дорожек, не имеющая ничего общего с пешеходными маршрутами... Сколько лет архитектору этого добра? Откуда он взялся? Остановите уже этот вандализм от Смольного.

Источник: https://www.gov.spb.ru/
Источник: https://www.gov.spb.ru/

И ведь эти, с позволения сказать, градоуправители сидят в своих креслах и наверняка гордятся тем, что нарисовано на этих картинках. И наверняка искренне удивляются: а что здесь не так? Я уже повторял сотни раз: это как с литературой. Есть хорошая литература (Толстой, Гоголь), а есть мусор (Донцова, Маринина). Так и тут: есть хорошие скверы, а есть вот это.

Брайант Парк, Нью Йорк
Брайант Парк, Нью Йорк

Увы, но всё это благоустройство - это закапывание денег в газоны. Оно никак не оживит территорию, здесь не будут гулять люди. Они будут проходить это место, даже не заметив его. Оно не оставит в памяти людей ничего, кроме удивления вырвиглазным цветам.

Пример очень простого ландшафтного благоустройства парка. Есть лавочки и натуральные цвета.
Пример очень простого ландшафтного благоустройства парка. Есть лавочки и натуральные цвета.

Потому что отнюдь не вырвиглазными цветами достигается расположение людей к пространству. Люди должны хотеть задержаться там. А как задержаться в этом "сквере", в котором даже элементарных лавочек не предусмотрено? А это ведь главное правило - человек должен иметь возможность присесть и отдохнуть.

Кофейня Ураган-Сарай в Центральном парке имени Горького в Казани (до реконструкции). Фото Евгений Мирончев, источник http://park.tatar/uragan-saray
Кофейня Ураган-Сарай в Центральном парке имени Горького в Казани (до реконструкции). Фото Евгений Мирончев, источник http://park.tatar/uragan-saray

Точек общепита я что-то тут тоже не наблюдаю. Хотя бы банального кофе-поинта. Обводный канал отнюдь не пустырь, и оборудовать одну-две точки, загрузив их, вполне можно. Но это дорого и муторно, лучше чиновник положит денег в карман на распиле бюджета на проектировании, чем озадачится действительно нужными функциями общественного пространства.

Про активности для людей, даже самых простых типа буккроссинга или уличных воркаутов я вообще молчу. Возможно, сюда их впихивать и не имеет смысла, но сам дизайн и точки отдыха продумать было можно и нужно. Питер - не бедный город. И каждый раз, когда я вижу подобные проекты, мне хочется пожелать чиновникам из Смольного взять билет на самолёт и прилететь в Казань. Погулять по набережной озера Кабан и понять, как надо делать хорошие общественные пространства.

Ставьте лайки, пишите комментарии, подписывайтесь на канал и следите за обновлениями!

Читайте канал и подписывайтесь на мои соцсети:
Фейсбук | Вконтакте | Инстаграм | Ютуб о танго | Ютуб о путешествиях |