В нашей стране немного найдётся людей (во всяком случае грамотных), которые бы не слышали фамилию Барклай де Толли. Фельдмаршал Михаил Богданович Барклай де Толли (на самом деле он Михаэль Андреас) — фигура в истории нашей страны весьма известная.
Зато даже среди людей, который интересуются войной 1812 года и вообще тем периодом нашей истории, мало найдётся тех, кто знает про Ивана Богдановича (опять же на самом деле он Эрих Иоганн) Барклай де Толли. Это брат (причём старший) знаменитого полководца, служивший в Инженерном корпусе и дослужившийся до генерал-майора. В 1812 году был он лишь полковником, но и его влияние на характер и планы военных действий оказались достаточно весомы. Поскольку занимался он именно анализом обстановки и планированием будущей войны (в том числе и с использованием самых секретных разведданных), и именно его работа, видимо, и легла в основу наших стратегических планов.
Известно, что им были подготовлены летом и осенью 1811 года два документа, под названием: «Военный и политический взгляд на оборону западных границ России» и «План военных действий и оборонительной системы границ».
Сами эти документы любой может посмотреть в Интернете или приобрести книгу «Отечественная война 1812 г. Отд. 1. Переписка русских правительственных лиц и учреждений». Том 4. Только надо учитывать, что страниц там много и написано все по-французски.
Даже беглое, не говоря уж про тщательное и вдумчивое (с картой), изучение написанного позволяет сделать интересные выводы. Которые не очень совпадают с общепринятой точкой зрения. В частности, о том, что планирование войны шло в оборонительном ключе, и оборонительный характер действий рассматривался как приоритетный.
Такой вывод делается, исходя из того, что большая часть документов посвящена вопросам создания крепостей и различных оборонительных позиций. Что совершенно верно, но при этом игнорируется другая часть документа, где предлагается план действий. И этот план ну никак не тянет на оборону.
Давайте кратко рассмотрим, что предлагал Иван Богданович Барклай де Толли.
Оборону и оборонительные линии в западной части страны Барклай-старший действительно предлагал и подробно описывал.
Построение планировалось трёхэшелонным. Что интересно, первой линией считалась не та, что ближе к противнику (как вроде бы логично предположить), а наоборот. Проходила первая линия по Западной Двине и Днепру. Эта линия именовалась «главной базой операций», и являлась базовой для второй линии. Которая располагалась по линии Мемель-Шавли-Вильно-Минск-Несвиж-Слоним-Пинск и именовалась «центральной и резервной позицией»
Третья линия обороны именовалась «аванпостами на границе» и проходила по Неману и Западному Бугу: Юрбург, Ковно, Гродно, Белосток, Брест-Литовский.
Каждая линия являлась базой для следующей, подразумевая, что она снабжает её, а при уходе войск вперёд, занимает их место. При этом линия аванпостов служить базой для действующей армии, которая находится за границей, снабжая воющие войска резервами и всем прочим. Но одновременно, базовая линия служила и пунктом, в который войска следующей линии могли отступить.
Очень надеюсь, что я понятно разъяснил. Во всяком случае, как видите, Барклай-старший исходил из того, что наши войска будут действовать наступательно и на чужой территории. Как и было в предыдущих войнах с Наполеоном, да в других тоже. Стоит вспомнить, что в большинстве войн, которые вела Россия, враг на нашу территорию не вторгался.
Но при этом, Барклай (равно как и все прочие) не забывали про оборону, создание линии укреплений и наполнение её достаточным количеством войск.
Полковник Барклай де Толли считал, что мощные крепости утратили своё значение, и не стоят тех затрат, что необходимы на их создание. Вместо этого он предлагал создания более мелких укреплений: фортов, укреплённых лагерей, которые могли заполняться полевыми войсками (для чего можно использовать резервные и запасные части) по мере необходимости. В какой-то мере эта была первая попытка создания вместе отдельных крепостей системы укрепрайонов, реализованная уже после Первой Мировой войны.
Кроме всего описанного, Барклай-старший предложил и план действий, с указанием количества войск.
Театр военных действий традиционно разбивался на две части: севернее и южнее Полесья.
В северной части находились две армии: 1-я (80 тысяч) в районе Олиты, и 2-я (100 тысяч) между Белостоком и Слонимом. В случае перехода главных сил Наполеона через Одер обе армии должны были выдвигаться ему навстречу. При заключении мира с турками, в южнее Полесья должна была формироваться в районе Луцка ещё одна армия (до 80 тысяч), действовавшая во фланг наполеоновской армии.
Резервные же войска располагались на второй линии или «резервной позиции». Они включали пять наблюдательных («обсервационных») корпусов по 30-50 тысяч и шесть дивизий по 10 тысяч. При уходе 1-й и 2-й армий за границу, войска второй линии должны были занять их место.
В гарнизонах третьей линии или на аванпостах должно было находится 10 тысяч, во второй линии — ещё 20-25 тысяч человек.
Таким образов в главных силах было 180 тысяч, но их могло подкрепить ещё до 210 тысяч резервных войск, не считая гарнизонов. Всего в северной части театра военных действий предлагалось сосредоточить 442 тысячи человек, а южнее должно было находится ещё 176 тысяч.
Как мы видим, при наступлении наших войск они имели значительный резерв, позволивший им восполнять потери. В случае неудачных действий, и на границе, и в глубине, было достаточно сил для организации обороны.
Реальные события пошли несколько иначе, как мы знаем. Наши армии навстречу Наполеону не двинулись. Не оказалось и нужного (по плану Барклая) количества войск. В начале 1812 года было сформировано две армии, в каждой свыше 100 тысяч человек, и начато формирование трёх резервных армий из резервных и запасных батальонов и эскадронов, общей численностью до 120 тысяч.
Однако вместо 3-й резервной армии создали 3-ю обсервационную, для которой забрали значительную часть войск из 2-й армии Багратиона. Но первые две резервные армии тоже не набралось достаточно войск. Ну и что было дальше, это уже всем известно.
В заключении в очередной раз подчеркну, что без изучения предвоенных планов, невозможно понять ход действий, особенно в начале войны.
