В основном, принято ругать «опровергателей СТО», и отправлять их «учить матчасть». Но на защитников этих теорий тоже есть за что поругаться.
В основном, за то, что они умудряются свалить все в одну кучу, пытаясь задавить положениями из «матчасти», мало разбираясь в том, какое к чему относится. А главное, понятия не имея откуда что взялось.
Вот давайте и попробуем немного упорядочить «матчасть», то есть, внести некоторую ясность в вопрос: откуда что.
Начнем, пожалуй, с ОТО. Надо сказать, что общей теорией относительности в общих учебниках по физике особо не балуют, но кое – где, все же, попадается. Например, учебника «Физика», Дж. Орира, «Мир», 1981г. нам, пожалуй, хватит.
Что же не понравилось Эйнштейну в теории гравитации Ньютона, зачем понадобилось создавать новую теорию.
Давайте посмотрим на формулы Ньютона:
Хотя Ньютон и не озвучивал термин «поле», при взгляде на его формулы, особенно на r^2, означающее убывание с квадратом расстояния, становиться понятно, что это именно поле. Для поля характерно мгновенное взаимодействие с телом, оказавшимся в некой точке этого поля. (Поскольку это поле в этой точке имеет совершенно определенное напряжение. И сила взаимодействия между двумя телами будет зависеть именно от места в этом поле.)
Эйнштейн у Ньютона поля не разглядел, а может не захотел его разглядывать, поэтому выдал следующую рассуждалку:
«В теории тяготения Ньютона сила гравитации действует мгновенно. Но если сила может действовать мгновенно, то это означает, что сигнал, или энергия мгновенно передается от массы m1 массе m2. Тем самым нарушается одно из основных положений теории относительности: ни один сигнал, так же, как и ни один из видов энергии, не может распространяться со скоростью, превышающей скорость света.» (Дж. Орир, «Физика», М., «Мир», 1981г., том I.)
Какой сигнал? Какая энергия? Что масса m2 с ними делает? Обдумывает? И обратно посылает? А если промахнется? А не промахнется, чего сигнал делать начинает? В общем – чушь. И Эйнштейн определенно настаивает, что это чушь, поэтому создает свою собственную релятивистскую теорию гравитации:
«В этой теории любая масса «возмущает» пространство вокруг себя, в результате чего все тела будут двигаться по траекториям, искривленным в окрестности возмущающей массы, таким образом, что они приближаются к ней».
Собственно говоря, вот так:
И стать спутником, оказывается несколько проблематично. Или «американская горка», или «влип». По сути, гравитационные силы Ньютона заменяются на ускорение, как свойство искривленного пространства. (Как будто по кривой траектории нельзя без ускорения двигаться.)
Ну, пока нет ничего страшного. Уравнения Эйнштейна, связывающие величину кривизны траекторий с интенсивностью (или массой) источника гравитации очень сложны, и мало кто берется их решать. Поэтому космонавтов у нас пока запускают в соответствии с теорией Ньютона. А всякие летающие тела, свою траекторию могут и дальше называть геодезической, погоды это не делает. Если бы эти геодезические и вправду имели какое-то значение, то вероятно, ни одно из тел никогда бы не грохнулось на другое, поскольку в теории есть только искривление, и нет поглощения. Ну, пролетело бы тело с ускорением прям впритык с большой массой, и дальше поскакало бы по своей геодезической.
Более опасны – следствия из ОТО.
«Одно из следствий общей теории относительности связанно с увеличением длины волны при излучении света массивным телом. Этот эффект называется гравитационным красным смещением. Оно наблюдается в спектральных линиях Солнца и массивных звезд. Таким образом, атомные часы на поверхности Солнца должны идти медленнее («тикать» реже), чем такие же часы на поверхности Земли.»
Это Эйнштейн просто не подумал, чего сказал. А сказал он, собственно, что все массивные тела и Солнце, напрямую зависят от времени на поверхности Земли. БОльшая по длине волна, характеризуется меньшей частотой. И согласно утверждению Эйнштейна, любой свет излучается в соответствии с земной секундой, независимо от того, успел он набрать нужную частоту или нет, он вынужден излучаться. То есть, вместо того, чтобы в связи с замедленным временем, свет на Солнце излучался чуть позже, чем такой же на Земле, он будет излучаться тогда же, но с меньшей частотой. Недоделанным. Во как!
Ну, и куча глупостей следующих их этого утверждения.
1. Например, Паунд и Ребка нашли замечательный способ определять массу фотонов, но результаты их эксперимента после их смерти были совершенно перевернуты на благо ОТО. Причем, кажется никто даже не понял, что их опыт ОТО, как раз, опровергает. Поскольку излученный у поверхности Земли фотон, с набором высоты, у них теряет энергию, и становиться более «красным». То есть, там, где время идет быстрее (на высоте), он вопреки теории - «краснеет».
2. GPS – системная ошибка в 13 метров. Легко убирается пересчетом скорости света. То, что по техническим причинам точно измерить скорость света пока не представляется возможным – это известно. Есть способ более точно ее рассчитать, опираясь на некоторую зависимость (как – не скажу, военная тайна). Но мы будем упорно кричать о том, что на орбите наши часы обязательно подчиняются ходу времени, даже если они на Земле абсолютно на него не реагируют, и врут как хотят.
3. Или, вот еще одно следствие из положений теории, которое Эйнштейн, не то не заметил, не то не захотел замечать:
При ускорении в связи с искривлением пространства вблизи массивных объектов, одновременно будет происходить замедление времени при приближении к нему. Поэтому ускорение будет замедляться все больше и больше. Короче, падать тело будет не совсем в соответствии с ускорением.
4. Эксперимент Хафеле и Китинга, который обычно приводят как бесспорное доказательство ОТО, в части вклада этого ОТО, базируется на времени нахождения самолетов на нужной высоте «со слов пилотов» в наносекундах. Мы можем гордиться пилотами с наносекундами, но серьезно к этому относиться нельзя, особенно после разбора вклада СТО.
«Еще один эффект, предсказываемый общей теорией относительности, - искривление в направлении центра Солнца светового луча, проходящего вблизи его поверхности. …
Наблюдаемые положения этих звезд действительно сдвинуты на величину предсказываемую теорией Эйнштейна.»
Почему-то, остальные тела вполне себе обходятся предсказаниями Ньютона. А свет вблизи поверхности Солнца, где явно наличествует какая никакая, а среда, никак не подвергается преломлению. Забавно, не правда ли?
Таким образом, теория возникла из желания лишний раз похвастаться постулатом о постоянстве скорости света, несмотря на наличие эффекта Доплера, и совершенной неприменимости этой скорости к гравитационным полям Ньютона. И в общем-то, надобности в ней - не было.
p/s: и как на счет такой же кривизны и ее свойства пространства - торможения?
=
Всемирный закон тяготения не является приближением к ОТО. В лучшем случае, ОТО может считаться приближенной половиной к закону тяготения, поскольку описывает искривление пространства вокруг одного тела, а закон касается взаимодействия двух тел.
Принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс не имеет никакого отношения к ОТО.
И вполне вероятно, что ускорению могут подвергаться любые тела, но не все одинаково ускоряются. В наших опытах на эту тему, мы обычно задействуем массы очень малые по сравнению с массой Земли, и их инертной массой можно смело пренебрегать. А при взаимодействии тел со сравнимыми массами расклад может оказываться совсем не таким простым.
