В Adobe Photoshop появилась функция замены неба. Можно просто парой кликов превратить унылый серый пейзаж, которому не повезло с рассветом, в нечто фееричное. Автоматически построится маска, автоматически подставится небо.
И останется только наслаждаться результатом. Так ли это?
Тем более, что в Luminar4 подобная функция появилась около года назад.
Короче, я решила сравнить как работает замена неба в Photoshop и Luminar. И кто из них в этом деле круче.
Для того чтобы заменить небо в Photoshop надо ткнуть в пункт меню Edit->Sky replacement. Ну и потыкать в настройках.
Результатом работы будет несколько слоев с масками для неба и слой с кривыми, который подгоняет исходное освещение под цвет и свет нового неба. Потом эти слои можно будет допилить и подправить.
В Luminar нужные нам функции будут в блоке Creative в разделе AI Sky replacements. Тут вы не получите на выходе нескольких слоев, но фильтр тоже можно доработать маской (как и любые другие фильтры в Luminar).
По функционалу блоки вставки неба и в Photoshop и в Luminar очень похожи — можно изменять степень перерисовки освещения, менять точность и размытость границ. Так что осталось проверить как это все работает на самом деле. Никаких других корректировок кроме замены неба я не делала. И в каждом случае с помощью настроек пыталась добиться максимально естественного результата.
И в примере из Photoshop и в примере из Lightroom я постаралась добиться максимально качественного результата с помощью ползунков. И там и там параметр, отвечающий за перерисовку света, стоит на максимуме.
Ну и на мой взгляд, Luminar получше справился с изменением освещенности кадра. Обратите внимание на купола и на «отражение» неба в воде.
Теперь более сложный пример — очень много веток на фоне неба.
От Photoshop мне не удалось добиться аккуратной маски вокруг веток. Видно, что область с множеством мелких веточек выглядит не очень естественно. В Luminar все это дело смотрится намного лучше.
И для разнообразия вот еще несколько вариантов нового неба для старого кадра.
Итого:
Замена неба в Photoshop:
+ сразу есть превью вставляемого неба
+ можно двигать небо по вертикали и горизонтали
+ в результате работы получаем набор масок и кривых, которые потом можно править
— хуже справляется со сложными масками. Например, мелкими ветками деревьев
— хуже «перерисовывает» свет на фото
Замена неба в Luminar:
+ набор встроенных «небес» поинтереснее, чем в Фотошопе;
+ лучше исправляет освещенность снимка;
— правда, иногда слишком увлекается и получается перенасыщено (но это легко правится);
+ лучше рисует сложные маски и границы;
— в списке «небес» только названия без превью;
+ отражения неба в воде смотрятся лучше и естественнее.
⠀
По скорости работы получилось одинаково. Во всяком случае, я не заметила особых тормозов ни там, ни там.
И там и там можно грузить свои «небеса». Что я благополучно и проделала, вставив тайский закат над монастырем в Белеве.
Ну и результат из Luminar мне показался более естественным, если это слово тут, вообще, применимо. Все-таки освещение получается более подходящим под новое небо.
⠀
Как-то так. Кроме этого Luminar анонсировал подмену неба в отражениях к концу года. Ну и скоро должен выйти обновленный Luminar AI с кучей удобных и клевых функций.
