Как вы считаете, можно ли доверять истории, как науке? Я думаю, не всегда. Историю пишет победитель. И это подтверждается тем, что множество исторических документов было сожжено на протяжении правления многих правителей.
Иван IV, царь Всея Руси, сын Василия III. Датировка его рождения сводится историками к 25 августа 1530 года. Но не стоит слепо верить в эту дату. И вот почему.
Прочитав ни одну версию альтернативной истории, я запомнил следующее. В те времена существовала традиция. Новорожденному царевичу изготавливался престол. Вот престол Ивана Грозного.
Этот престол был изготовлен царевичу в Западной Европе, в подарок к его рождению. Мастера постарались на славу. Этот трон покрыт узорами из слоновьей кости. И казалось бы, что тут такого? А вот что.
В средние века для записи дат использовали гороскопы. Гороскоп - это расположение планет по созвездиям небесного Зодиака. И при помощи гороскопа изображали дату рождения хозяина престола. Так вот и на этом троне изображен зодиак с гороскопом. Расшифровав его, учены выявили дату 9 февраля 1526. Может быть там изображен зодиак с другой датой? Хотелось бы верить, но в средние века гороскопы знатных людей составлялись ко дню их рождения.
Так почему же летописцы и наши историки предоставили официальной датой рождения царя совершенно другую дату???