В комментариях одного их моих постов прозвучало интересное мнение по поводу распайки старой техники. "Кому нужны старые электролитические конденсаторы 10-20- сколько-то-там летней давности?" Я подумал и решил на основании ранее разобранного японского музыкального центра SANYO сделать полную дефектовку всех его электролитиков и посмотреть, стоит ли вообще с ними связываться.
Итак постановка эксперимента: имеем 139 электролитических конденсаторов из одного музыкального центра, одной фирмы производителя, но с разными номиналами. Возраст точно установить нет возможности, но можно с уверенностью сказать, что он больше 15 лет, меньше 25 лет и при этом достаточно времени был в работе. До распайки музыкальный центр работал. В качестве критерия качества выбираю величину V loss - процент потери электронов конденсатором, чем он выше, тем более электролитик ушатанный. Чем оно меньше, тем соответственно лучше конденсатор, допустимое значение не более 2-3%. Тестирование проводилось на китайском тестере LCR T4. Для питания использовалась новая "крона", напряжение строго не меньше 9 вольт. Все конденсаторы японской фирмы Rubycon Corporation.
Результаты тестирования следующие по диапазонам V loss: 0-0,5% - 61 штука, 0,5-1% - 49 штук, 1-2% - 14 штук, 2-3% 11 штук, и более 3% всего 4 штуки. Эти же данные представлены на графиках:
Особо стоит отметить, что тестировались хоть и старые, но оригинальные японские Rubycon. При тесте аналогичных китайских могут быть другие результаты. Полностью непригодных оказалось 4, соооовсем убитый только 1 - с потерями 23%. При всем этом распределении, все функции музыкального центра функционировали!
