Здравствуйте читатели данной статьи. Сегодня я бы хотел поделиться своим мнением на новость от 23 октября 2020 года. Это новость о присвоении кинорежиссеру Никите Сергеевичу Михалкову звания Героя Труда России:https://discover24.ru/2020/10/kinorezhisseru-nikite-mihalkovu-prisvoeno-zvanie-geroya-truda-rossii.
Информацию я взял с discover24 как сообщает источник, информация взята с пресс службы кремля: http://www.kremlin.ru/events/president/news/64251 . Сообщается, что соответствующий титул был присвоен ему лично Владимиром Путиным, российским лидером. Однако на сайте Кремля сказано, что церемония вручения происходила дистанционно. Что хочется сказать по этому поводу, на мой взгляд, Никите Сергеевичу Михалкову присудили звание Героя Труда России заслуженно, обратимся к положению о звании героя труда Российской Федерации: Звание Героя Труда Российской Федерации присваивается гражданам Российской Федерации, которые добились выдающихся результатов в государственной, общественной и хозяйственной деятельности, внесли значительный вклад в социально-экономическое развитие страны, в том числе в развитие промышленного и сельскохозяйственного производства, транспорта, строительства, науки, культуры и т.д. То есть Никита Сергеевич Михалков получил свою награду за внесение значительного вклада в развитие культуры.
Думаю, что отрицать тот факт, что Никита Сергеевич Михалков внёс вклад в развитие российской культуры глупо. Однако люди из комментариев под статьёй очень возмущены, и высказывают мнение, что звание присвоено из-за лояльности существующему режиму, а так же припоминают, что Михалков снял трилогию «Утомлённые солнцем», которая, по мнению людей, антисоветский и антироссийский продукт, который как раз не несёт в себе никакой культуры, а даже наоборот, но люди, либо забывают, либо, скорее всего, не знают, что Михалков снимал и снимался не только в «Утомлённых солнцем», но это комментаторы забывают упомянуть. Кстати, я знаю почему. Да потому что, скорее всего, о Михалкове они узнали из обзора блогера Евгения Баженова: https://www.youtube.com/watch?v=QPYsGlkXoiw, который, как я считаю, про фильмы сказал всё абсолютно верно, но аудитория после этих обзоров, не смотря, скорее всего, других фильмов Михалкова в силу разных причин, решила бойкотировать и клеймить всё его творчество вот уже на протяжении 7 лет (но забавно то, что, если бы не было обзора, никто бы и не сказал, что фильмы плохие.). Поэтому я считаю, что судить его надо по его общей деятельности, а не из-за отдельно взятых фильмов. К тому же, к вопросу о том, что «Утомлёные солнцем» не несут культуру. Как мы знаем, развитие человечества идёт по синусоиде, сначала вверх потом вниз, и чтобы развитие начало двигаться вперёд, в нашем случае культура, её уровень должен для начала упасть, а затем она снова начнёт расти. Поэтому на трилогию я смотрю исключительно как на временный спад в культуре, за которым потом пойдёт подъём. Возможно, вы скажите, что спад идёт уже 30 лет, и мы хотим видеть подъём, но в истории процесс спада может идти очень долго, например, спад всего человеческого развития после падения Римской империи продолжался примерно 1000 лет. В нашем случае распался Союз, так что наблюдать спад в культуре мы будем довольно долго. А что думаете вы по поводу присвоения звания героя труда Никите Сергеевичу Михалкову?
