или "Ах, ну только если Вы так сказали!" Ловила себя и не раз, как мнение одного человека, которого я считаю компетентнее себя в каком-то вопросе, влияет на мое восприятие какого-то аспекта жизни. Проще говоря, сказал мне специалист по психологии, что этот автор не стоит чтения, и вообще у него все "через одно место написано", и я бросаю эту книгу на середине. Бывало у вас такое?
В психологии есть такой термин «унаследованное слушание», это когда мнение другого влияет на наше еще не сформированное восприятие другого человека или объекта. Вот идешь ты на свидание с новым потенциальным молодым человеком, до этого вы виделись всего один раз и мимолетом. На радостях ты поделилась об этом со своей подругой/другом (или компанией друзей)… а вместо поддержки услышала предостережения, что "вообще-то он не чист на руку и женщин меняет быстрее карусели", "да и репутация у него не лучшего ухажера", "а еще, говорят, что он не отдает долги, да-да, и мне он торчит пару штук…" Ну и как после этого идти на свидание? Конечно, будешь смотреть с подозрением, если совсем не откажешься. [Я сейчас не буду говорить, что может послужить причиной таких разговоров. Часто, люди делают это не со зла. Серьезно.] Ну или более мужской вариант, когда тебе предстоит встреча с потенциальным партнером, и вдруг от своего знакомого узнаешь, что он с этой компанией расторг договор из-за невыполнения обязательств. И тогда встреча пройдет в формально-натянутой обстановке.
Да, конечно, мы часто не удосуживаемся даже проверить информацию. Мы принимаем чужое мнение и идем с ним дальше. Иногда, это полезно - довериться другому человеку, который в этом компетентнее, и избежать каких-то ошибок, трат, метаний. Но столь же часто мы просто принимаем это на веру и упускаем возможности, лишаем себя радостей и пр.
Я однажды три раза поменяла свое мнение о книге, которую читала, пока не поняла, что это дело бессмысленное. Я начала читать профессиональную литературу. Она меня захватила. Но в какой-то момент, когда я спрашивала мнение специалиста этой области, что он еще порекомендует, мне было сказано «пф… это чушь собачья! а вот тот-то и тот-то стоит сразу читать». Эээээ, странно, наверное, я совсем ничего в этом не понимаю, но продолжила читать, правда без особого энтузиазма. Через какое-то время мне снова прилетает: «Ну, он, конечно, человек интересный, и даже основоположник, но пишет слишком мудрено». Охохо, может я снова чего-то не догоняю: я-то пока что все понимала… Или мне казалось, что понимала?! Так-с, кого там рекомендовали вместо него? Начинаю читать другого автора и понимаю, что это вообще не то, ну совсем! Ну и что прикажете делать? Возвращаюсь, как блудный сын к первоначальной книге: "надо дочитать, надо дочитать, во что бы то ни стало! И да, никого не слушать… По крайней мере пока что."
И что Вы думаете произошло? Ха! Зашло на ура, встроилось в работу и жизнь, и успешно там обитает. У меня есть свое мнение на счет этой книги и этого автора, я принимаю мнение других специалистов, но пока что остаюсь при своем.
Сомневайтесь. Сомневайтесь во всем. Правда в разумных пределах. Слушайте других, но относитесь критически к тому, что вам пытаются внушить, навязать, в чем пытаются убедить, уверить. Это особенно ценно и просто необходимо для выживания в современном мире.