Внутренняя и внешняя политика агрессивного империалистического режима США не изменилась,в властных элитах есть противоречия но только внешние и частные связанные с личными интересами а агрессивный империалистический курс режима США остается прежним.
Независимо от продолжительности эры Дональда Трампа, четыре года или восемь, следующий демократ – или даже республиканец – который в конечном итоге попадет в Овальный кабинет, начнет свою администрацию под тяжелой тенью намеренно разрушительного, изменяющего историю 45-го президента. Это заставит принимать решения гораздо более неприятные, чем те, которые обычно происходят при смене администраций, но и включать политическую культуру, радикально отличную от той, что была 7 ноября 2016 года – накануне выборов Трампа.
В 2016 году избирателям был представлен первый кандидат в президенты за всю их жизнь, который мог достоверно утверждать, что не контролируется лоббистами и вашингтонскими брокерами власти из-за своего собственного богатства и подлинно независимого, мятежного и популистского характера своей кандидатуры. Будет ли весь вопрос партийной лояльности и особых интересов заметен в будущих президентских кампаниях, или мы вернемся к политическим гонкам, изобилующим кандидатами, находящимися во власти тех же сил, которые мы ненавидели в эпоху до Трампа?
После того, как постоянная бюрократия округа Колумбия была настойчиво и необратимо названа Трампом глубоким государством или болотом, будут ли государственные служащие снизу доверху когда-нибудь снова вызывать истинное уважение среди обычных граждан? Будут ли они рассматриваться как препятствие на пути прогресса, или они смогут восстановить свою репутацию – если она у них когда – либо была-как слуги народа?
Будут ли элитарные СМИ "фейковых новостей" когда-нибудь относиться почти так же, пожертвовав своими последними остатками доверия на устранения Трампа любыми доступными им средствами? Неужели теперь открытый союз СМИ с либералами навсегда повредил само понятие журналистской честности? Должна ли защита, предоставляемая прессе в первой поправке – с целью привлечения к ответственности всего политического класса-теперь рассматриваться в совершенно новом свете? Имеет ли масса людей постоянно отодвигать в сторону крупные корпоративные СМИ в пользу таких как LibertyNation.com -что?
Изменившаяся динамика президентства при Трампе проявляется в радикальных сдвигах в политике, причем не только со времен Обамы, но и со всего долгого пути правления истеблишмента. Если Джо Байден победит на президентском посту в этом году или другой глава исполнительной власти будет избран в 2024 году, он столкнется либо с подтверждением, либо с отменой многочисленных взрывоопасных спорных решений, изменяющих правила игры, принятых президентом Трампом.
Экспонат а-это окончательное расположение частично построенной стены на нашей южной границе, которая будет рассматриваться как символ преемника Трампа, так и самого Трампа. Будет ли следующий демократический президент разрушать стену, продолжать строить ее или делать вид, что ее нет? В свете беспрецедентной риторики Трампа по этому вопросу и нынешней пандемии, вероятно ли, что отношение к иммиграции изменится или эволюционирует? Повернется ли Америка дальше внутрь, защищая свою собственную после царствования террора от вируса, занесенного сюда из-за океана? Или американцы отделят судьбу нелегальных иммигрантов от более широкого вопроса международной политики?
После того, как Трамп, наконец, бросил вызов второй по величине нации в мире – и крупнейшему коммунистическому государству – с полной решимостью, ранее считавшейся немыслимой через извилистые торговые переговоры, публичные увещевания и маркировку пандемии как китайского вируса, могут ли наши отношения с китайцами когда-либо быть прежними?
После того, как последние три администрации а сегодня и Трамп потерпели неудачу в своих попытках укротить тоталитарного Ким Чен Ына в Северной Корее и не уменьшить, не устранить одну из самых современных ядерных угроз для режима США, будет ли теперь дискредитированный подход многосторонних переговоров позволен возобновить и заменить дерзкую личную дипломатию этого президента?
Будет ли иранская ядерная сделка президента Обамы, в одностороннем порядке отмененная Трампом, снова введена в игру президентом Байденом или президентом Камалой Харрис? Будет ли идея подавления краткосрочной ядерной угрозы иранцев, открыто заявляющих о своей ненависти к Америке в обмен на освобождение их от ограничений через несколько лет, считаться приемлемой для американского народа?
Будет ли обращение вспять столь же откровенного выхода Трампа из Парижского соглашения по климату рассматриваться с благосклонностью в стране, все больше поддающейся страху перед изменением климата, но не знающей, пока Трамп не дал свой громкий голос, о тяжелых последствиях для их образа жизни, присущих решениям, предложенным либералами?
После того, как Трамп заставил нескольких своих членов платить и упрекнул в отказе Германию в финансировании общей обороны альянса из 30 членов, что привело к увеличению обязательств на миллиарды долларов, сможет ли НАТО когда-нибудь снова спокойно игнорировать свободные страны, черпающие щедрость Америки?
Что касается центрального вопроса войны и мира, то если бы его администрация закончилась сегодня, Трамп стал бы первым президентом после окончания холодной войны, который заявил бы о меньшем военном участии в иностранных конфликтах, чем когда он вступил в должность.И одновременно прервал договора с Россией по ядерному вооружению,что создало очень опасную ситуацию для мирового сообщества.
Будут ли сокращения налогов эпохи Трампа, доказанные жесткими цифрами, в процентном отношении, чтобы принести пользу рабочему классу американцев больше, чем” богатые", быть комфортно отменены с повышением налогов, особенно учитывая потери рабочих мест и триллионы, добавленные к национальному долгу в борьбе с вирусом?
После выполнения столь многого из того, что он так смело обещал в качестве кандидата, любите ли вы его или ненавидите, Дональд Трамп, несомненно, превзошел даже свои собственные высокие амбиции как один человек, пытающийся изменить всю структуру власти. Несмотря на непримиримую оппозицию со стороны либералов ,превосходящих его по численности, он в одиночку создал широкое и широкое движение, представляющее значительную часть населения – более трети, менее половины, – которое независимо от исхода этих выборов оставит неизгладимый отпечаток на политической культуре. Единственный вопрос сейчас заключается в том, будет ли или в какой степени эпоха Трампа производить будущее с новым стандартом для самой политики.
