Много лет назад мне директор одного завода сказал гениальную фразу о себе - любимом: "Я могу везде работать. Хоть армией командовать, хоть булочную построить". А он всего лишь научился ... руководить.
Я понимаю, что мнение у простого народа на таких специалистов (мастеров широкого профиля:) давно принято выражать двумя поговорками. Хоть эти устойчивые выражения и противоречат друг другу, но только на первый взгляд.
С одной стороны, если кто-то может хорошо делать сразу несколько дел говорят так :"Талантливый человек талантлив во всем". (Ну это если реально сделано хорошо, то почему бы и нет?).
Но с другой стороны, про тех, кто делает много дел плохо, говорят с насмешкой: "И шнец, и жнец, и на дуде игрец...".
Я сейчас рассуждаю прямо как в детском саду. Задаю странный вопрос: "Что такое хорошо и что такое плохо?". И мучительно ищу на него ответы, и не нахожу. Не верите? Хотите простой пример с Еленой Малышевой?
Как-то Елена Васильевна с гордостью сказала, что научила своих сыновей главному в этой жизни. Научила работать. (Молодец:). Это же хорошо?
Но только мне почему-то вспоминается та передача, в которой она рассказывала про мужские проблемы. И поскольку стиль и все декорации там рассчитаны на наглядное восприятие шестилетних детей, то "два яичка" (простите) изображали ее сыновья.
Один сын постарше- то яичко, что побольше, второй помладше - то яичко, что поменьше. Она говорит, показывая своих сыновей в костюмах "яичек": "Видите, так всегда... Одно побольше, второе поменьше...". Какая глубокая мысль и озарение для зрителей!
Ребята, вот как нужно учить своих сыновей работать:)) Но это я так, просто к слову. Потому что там таких сюжетов с переодеваниями - превеликое множество.
Но к моей огородной тематике ближе Ганичкина. Если честно, то тут у меня в принципе нет слов (или только матерные). Когда при мне кто-то цитирует ее книги или тезисы из телепередач, то мне становятся понятны методы инквизиции: тянет сжечь все ее творения на костре:))
Но я статью хотела посвятить не творчеству или мировоззрению этих авторитетных (в некоторых кругах) ведущих. А тому, насколько они ... (неожиданно) похожи.
Вот три основных сходства этих персонажей
Во-первых: Обе всегда, как говорится "на позитиве". Довольные, улыбчивые... с легким налетом фальши.
Во-вторых: Их обоих часто критикуют. Мой врач травматолог, терапевт, участковый педиатр (и прочие) советуют никогда не слушать Малышеву. А мой личный опыт многолетнего огородничества и садоводства (а также друзья, соседи, знакомые) не признают Ганичкину.
В-третьих: Они вылезли и их невозможно обратно (простите) "задвинуть". Потому что либо 1). все рейтинги куплены, либо 2). народ давно на все плюнул, либо 3). народ и не спрашивают.
В заключение скажу, что просто они одного поля "ягоды". Но на этом поле есть еще... "ягодки". И добавлю, что это только мое личное мнение, я его никому не навязываю.
Еще по теме: "Мое мнение про "саму" Ганичкину (хотелось бы не подбирать выражения)".