Добрый день, друзья! Продолжаем наш разговор о том, что для нас интересно и важно. Желаю Вам приятного чтения и рад вашему обсуждению.
Как часто вы, уважаемые читатели, восхищаетесь красотой памятников, которые попадались вам на глаза? Думаете о том, насколько велик талант его автора и считаете, что это очень достойное творение рук человеческих.
Например, в одном из городов Брянской области недавно был установлен вот такой памятник «Пограничникам всех поколений». Но почему-то жителям города он не понравился. Почему - сейчас обсудим.
Пограничный столб. Воин-пограничник с автоматом в руках и его верный пес на страже границы. И все вроде бы все хорошо, но первое (лично мое) впечатление, когда смотришь на это - кажется, что лепил ребенок из пластилина. Ну или человек, которому было все равно, что получится в итоге.
Вместо сурового воина, который зорко следит за тем, чтобы никакой враг не прошел через наши границы - худой, не соответствующий пропорциям, юноша, без удивления не взглянешь; вместо сторожевого пса - мохнатый зверь с туловищем медвежонка и маленькой головой, тоже выполненной не очень "удачно".
"И так сойдет!..."
На сайтах Брянской области я нашел информацию, что проект памятника и благоустройство сквера рядом стоил более 2 миллионов рублей. Также указывается имя скульптора - Михаил Анатольевич Чирок.
Однако, зайдя на сайт с его работами, мне не кажется, что именно он автор "пластилинового пограничника с собакой". Представленные им скульптуры качественные и сделаны очень достойно (фотографии разместил). Видимо, черновики и макет делал он (или не он - так и не ясно, кто автор на самом деле), а на деле из армированного бетона лепил памятник уже другой человек.
Понятно, что многие возмутились, начали писать гневные комментарии, жалобы. Пограничникам данная скульптура тоже не понравилась. Потому что делали ее, не думая о том, что людям "такой" пограничник может не понравиться.
И те, кто служили на границе, защищали Родину, ожидая что их дело будет сохранено в памяти народной, вряд ли такое хотели бы видеть. Стоит отметить, что после возмущений жителей, ценителей скульптурного творчества, ее начали быстро переделывать.
Добавили суровости пограничнику, изменили облик собаки, чтобы она казалась более правдоподобной - глаза добавили, уже хорошо. Поэтому сейчас памятник хоть как-то можно назвать хорошим, на "четверку".
Я, конечно, не скульптор (правда, закончил детскую художественную школу, но это не то), но думаю, что к таким памятникам нужно подходить особо, чтобы потом не нужно было переделывать прямо на месте.
И не краснеть перед жителями, которые не оценили таких "стараний"... А что вы думаете, уважаемые подписчики, о таких памятниках? Было бы интересно узнать Ваше мнение.
Спасибо за прочтение, товарищ!
Я безумно благодарен Вашей поддержке, друзья! Буду рад Вашей подписке, а также обсуждению! И не забудьте ознакомиться с другим материалом канала:
- СМИ сообщили, что за 133 тысячи рублей продается "советский бушлат" от Gucci. Я решил проверить
- Немецкая оккупация города Алушты. Как парк санатория стал местом расстрела жителей
- До армии смотрел на солдат, убирающих лужи, и смеялся. А после службы - мне не смешно.
- Почему зрителю становится не по себе от картины Ф. Федюнина "Вторжение"?
