Найти тему
Злой читатель

Маркиз и чайлдфри

Оглавление

О бедном маркизе замолвить надо слово, раз пошла такая фиеста.
Понятно, про какого маркиза: Донасьен Альфонс Франсуа де Сад.

А почему бы и нет? Вот у кого глубины и пласты. Это вам не «Слесарь Мастер и Маргарита» с пошловатой любовной линией и карнавальным злом, которое почему-то всё время «совершает благо». Вот только на дзене Булгакова не будут цензурить, а маркиза (попробуй-ка запостить сюда пару откровенных цитат) — запросто.

А ведь то, что когда-то казалось шокирующим и аморальным – сейчас преподают в университетах.
Чарльз Буковски

И ведь преподают нашего маркиза!

Слегка подпорченная цифровым способом обложка книги
Слегка подпорченная цифровым способом обложка книги

Так что же там плохого?

Долгое время книги маркиза были под запретом, но его тёмная мораль уже заражала весь мир. И вот - теперь его творчеству посвящены выставки в Париже. Несклонный к компромиссам либертин, певец антигуманизма, который, между прочим, был противником смертной казни, и в дни террора отказался от всех привилегий, данных ему Французской революцией.

Маркиз не смеётся над дьяволом, он просто обходится без этого ненужного образа. Зло в его романах - это неизбежная часть самой жизни, через которую природа торжествует над ханжеством и придуманной человеком моралью. Ну, как-то так.

Ага, а потом пришёл Зигмунд Фрейд и установил, наконец, нам либидо в центр человеческой природы. Типа, давайте уже закончим с этим моральными плутаниями, вот вам правда жизни, и живите теперь с этим.

Между прочим, наш певец аморальности был женат, любил свою жену и благополучно продолжил род (есть даже живой потомок - Югес де Сад... ну, был живым, видела его фото). Чем не показатель праведности жизни?

Философ, исследователь тёмных глубин человеческой природы, который просто был первым на этом поприще. (Наверное).

Ну и чему плохому он может научить современных школьников?

По-моему, их в этом смысле ничему уже не научишь. Молодёжь в самом центре гормональной бури всегда летит куда-то за край и через край, чтобы схватит, сколько успеется. А там трава не расти. Правда де Сада — в том самом запредельном, где благородство — обман, а жестокость — естественная часть природы.

А вовсе всё это не про сек[зацензурено] ну вы поняли.

Заценить Жюстину

И, кстати, читала я эту Жюстину. «Жюстина, или Несчастья добродетели» - считается у автора лучшей книгой. Конечно, трактовать её надо, в том числе, как философский трактат... вот где нужны университеты!

А если как незатейливую фантастику — так и вовсе легко идёт. Сюжет простой, как водевиль: бедная сиротка (но вовсе не из низших сословий), священник-развратник, и пошло-поехало… Пространные диалоги между красочными описаниями, кто там кого, как и с помощью чего, — можно и пролистнуть, хотя именно в них самая суть всего сочинения.

Слегка подпорченный цифровым способом кадр из фильм про маркиза де Сада (а может не про маркиза, но что-то в этом роде)
Слегка подпорченный цифровым способом кадр из фильм про маркиза де Сада (а может не про маркиза, но что-то в этом роде)

Кстати, там предполагается вторая часть, но о неё я никак не доберусь: дальше идёт рассказ сестры этой самой Жюстины («История Жюльетты, или Успехи порока»), которая, в отличие от первой со своими «несчастиями добродетели», ту самую добродетель быстро послала подальше.

Нет, не рекомендую вам читать Жюстину, если вы поклонник «Мастера и Маргариты». Стопроцентов, вам не понравится. Для начала нужно очистить свой ум от любых культов в литературе, в фантастической — особенно.

Что, а я разве этого ещё не сделала?

120 дней Содома, или Школа разврата, на Литрес
Философия в будуаре, или Безнравственные учителя (аудио), на Литрес
Злоключения добродетели, на Литрес

Как примириться с жестокостью человеческой природы

Никак. Не надо примиряться (и тем более трактовать труды маркиза буквально). Он указал нам лишь вектор — а мы пожали бурю. И уж так пожали! Хвала кинематографу.

-3

Потому что любви тоже не существует

Это просто всё то же бурление гормонов с часто не самыми желательными последствиями. Может вы не в курсе, но список гинекологических и андрологических заболеваний у бедного хомо сапиенса — ппц какой внушительный!

Зверям-то проще... А у нас по мере же развития разума инстинктам просто не осталось места! Удивительно, но факт: научно доказано, что у человека не осталось инстинктов (кроме одного маленького: мы ненадолго приподнимаем брови, если встречаем какого-то хорошего знакомого).

Да сдалось бы нам это размножение! И тогда природа извернулась и закрутила нам гормональные гайки по самое небалуйся.

И всё, и така лубоффь.

Вспоминайте об этом, когда будете читать маркиза. Он явно об этом что-то знал.

Тут можно надо поставить лайк, подписаться и даже прокомментировать


А также читайте о последних достижениях прогресса:
Что такое
финал и что такое клиффхэнгер
Как надо оценивать фантастику по ТРИЗу
Как распознать сьюху
Как понять, стоит ли читать эту книгу?