Задумалась я тут, а финал в «Легенде о динозавре», который я ставила в пример, как надо делать открытый финал, — не является ли он клиффхэнгером?
Клиффхэнгер (англ. cliffhanger, букв. «висящий над обрывом») — идиома, означающая захватывающий сюжетный поворот с неопределённым исходом, задуманный так, чтобы зацепить зрителя/читателя и заставить его волноваться в ожидании развязки.
Про Легенду тут - Легенда о динозавре и как правильно финалить
На какой-то сайте (Википедия, возможно) в качестве примера ну что ли идеального клиффхэнгера приводят фильм-трилогию «Назад в будущее»: финал первой части — Док внезапно появляется на летающей машине и увозит Марти спасать его будущих детей, финал второй части — в машину Дока попадает молния и он исчезает, а Марти получается письмо из далёкого прошлого, от этого самого Дока.
Ну и финал третьей части фильма… нет, всё-таки не клиффхэнгер, там точно никого спасать не собирались и ни в кого молния не ударила.
А если бы какая-то часть книги или серия фильма закончилась явлением ангела — это был бы клиффхэнгер? Или тут зависит от того, с какой вестью ангел явился?
И когда женщина в «Легенде о динозавре» висит над пылающей бездной, а мужчина тянет к ней руку — это соответствует параметру «герой сталкивается со сложной дилеммой или последствиями своих или чужих поступков»?
Как всё запущено…
И те же сказки Шахерезады (тоже иногда вспоминают, как пример клиффхэнгера): как минимум, есть у меня в памяти один эпизод, который очень сильно подходит для клиффхэнгера. Это когда ложный дядя Алладин уводит его в пустыню, чтобы тот спустился в какой-то туннель за волшебной лампой, отбирает у него лампу, а самого бросает в том туннеле, задвигая сверху камнем и обрекая его на смерть. Вот на этом эпизоде, в самом деле, вполне можно сделать финал для серии.
А вот как Алладин таки выбрался — это уже другая серия.