Отказ в #удо, из - за наличия всего 1 поощрения, не учился в ИК, администрация ход-во не поддержала, прокурор против. ⠀ ⠀
Постановление об отмене данного отказа смотрите в карусели !
В данном деле свой вывод суд мотивировал тем, что " осужд. проявил не стабильность поведения, поскольку отбывая наказание имел всего 1 поощрение, не имел поощрений в течении 7 лет, администрацией характеризуется - отрицательно, в связи с чем не доказал свое исправление ! ⠀ ⠀
При этом судом было установлено, что осужденный к 8 г 11 м л\с по ч.3 ст. 162 УК РФ:
- имеет 1 поощрение;
- взысканий не имеет;⠀
- Трудоустроен;
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учел, что Д.И за время отбывания наказания не предпринимал в условиях исправительного учреждения попыток интеллектуального и образовательного роста с целью более успешной социальной адаптации.
Вместе с тем из текста жалобы и материалов дела следует, что осужденный в 2014 году проходил обучение, ему присвоена квалификация "электромонтер" о чем имеется соответствующее свидетельство от 04.06.2014 года.
Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, указал, что за время отбывания наказания Д.И проявил нестабильность поведения , "поскольку отбывая наказание за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления он всего один раз поощрялся администрацией ИУ, не имел поощрений на протяжении 7 лет, отрицательно характеризовался администрацией ИУ.
В материалах дела имелись характеристики, выводы которых относительно признания осужденным вины были противоречивыми. Данные обстоятельства,как и факт наличия рабочей специальности полученной в ИК, не были приняты во внимание, противоречия не устранены, с точки зрения ст. 79 УК РФ.
(Апелляционное постановление ТОС №22-2203 от 02/11/2016)
В Итоге постановление суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в котором нашему клиенту удовлетворили ходатайство.
Смотрите другие публикации и видео Канала Нашей компании :
1) #НАРУШЕНИЯ допускаемые при назначении наказания #4 2) #Нарушения при назначении наказания №3 3) Позиции Конституционного Суда РФ полезные для УДО и ст. 80 УК РФ.
(с) Институт условно -досрочного освобождения
Работаем по всей Стране
Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK 👇.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию.
Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи 📞
Тел: 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Cайт: institut-udo.com
Instagram: www.instagram.com/institut_udo
Группа VK: vk.com/institut_udo
Наш Ютуб канал https: //www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..
ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀
Конфиденциальность информации⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀
-Прозрачность, открытость⠀ ⠀
-Если у вас нет шансов - то браться не будем.⠀ ⠀
-Если шансы есть - вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса
-Богатый банк выигранных дел
Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам - https://vk.com/akademia_spora
Инстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам https://www.instagram.com/akademia_spora
#условно - досрочное освобождение #жалоба на отказ в удо #статья 80 УК РФ #замена наказания #принудительные работы #итр #исправительные работы #амнистия #амнистия 2021