В данном материале мы сравним все характеристики этих девайсов и попробуем определить, какой из них предпочтительнее.Для начала определим разницу между Mi 10T и Mi 10T Pro. А она, как оказалось, минимальна. Самое важное - у старшей версии 108-Мп основной сенсор камеры Samsung Bright HMX с оптической стабилизацией изображения, тогда как у младшей - 64-Мп Sony IMX682 без OIS. Кроме того, у Mi 10T есть версия с 6 ГБ ОЗУ, а у Mi 10T Pro - с 256 ГБ ПЗУ. В общем-то, всё! Нет, серьезно! У Mi 10T Pro еще есть расцветка Aurora Blue, а его вес на целых два грамма больше. Вряд ли эти две детали повлияют на выбор пользователя.
Куда солиднее отличия Mi 10 и Mi 10T. Проводить параллель мы будем с Mi 10T Pro из-за идентичного модуля камеры. Пожалуй, начнем как раз с него. Итак, 108-Мп основной сенсор Samsung Bright HMX в обоих случаях дополнен 13-Мп шириком с углом захвата 123 градуса и светосилой f/2.4 (похоже, это одинаковые модули). Однако у Mi 10 камера комплектуется двумя 2-Мп объективами для макро и портретов, а Mi 10T Pro - только 5-Мп макро-камерой. К сожалению, характеристики последней не совпадают с теми, что мы видели у Poco F2 Pro, так что ее реализация пока остается под вопросом, а это значит, что до тестов отдать кому-то преимущество сложно. На бумаге более привлекательным видится 5-Мп макро, согласитесь. Вопрос вкуса - оформление блока:
Наиболее кардинальное отличие - экран. В обоих случаях мы говорим о 6,67" панели с разрешением Full HD+ (с поправкой на соотношение сторон: 19,5:9 у Mi 10 и 20:9 у Mi 10T Pro), оба защищены стеклом Gorilla Glass 5. Между тем, у Mi 10 используется OLED-панель с частотой обновления 90 Гц, а у его сегодняшнего оппонента - 144-Гц IPS-дисплей. Холивар о том, какая технология лучше, отставим в сторону, обратим внимание только на вопрос эргономики: у Mi 10 сканер отпечатка размещен в экране, а у Mi 10T Pro - на торце (собственно, из-за особенности IPS и его подсветки). Важным подспорьем должна стать технология вариативной частоты обновления AdaptiveSync в диапазоне 30-144 Гц в зависимости от контента. Это должно поспособствовать более высокой энергоэффективности по сравнению с аналогичными решениями без нее. Нужно иметь в виду и скругленные края у модели первой половины этого года, а его противоставляется плоская панель. В обоих случаях 20-Мп фронталка вмонтирована в дисплей, у обоих - в левом верхнем углу.
Безусловный аргумент в пользу Mi 10 - поддержка беспроводной и реверсивной беспроводной зарядки, котрых нет у Mi 10T Pro. Зато у последнего батарейка больше на 220 мАч (5000 мАч против 4780 мАч), а зарядка по проводу на 10% мощнее (33 Вт против 30 Вт). Нужно обратить внимание и на стереодинамики: у Mi 10 два отдельных динамика, эффективность которых мы уже выяснили в нашем обзоре (хотя у Mi 10 Pro они еще лучше), а у Mi 10T Pro - классический вариант с использованием разговорного динамика для создания стерео.
Остальные отличия менее значимы. Например, серия Mi 10T оснащена памятью UFS 3.1 вместо UFS 3.0, версия для Европы включает поддержку двух nanoSIM-карт (в отличие от Mi 10), а рамки Mi 10 чуточку меньше, что влияет на габариты и вес (и тут вновь причину необходимо искать в типе примененного экрана). Более подробное сравнение характеристик вы найдете в таблице ниже. Что же касается цен, то их мы можем сравнить пока только в евро: Mi 10 дороже Mi 10T Pro на 23% (150 евро в деньгах).Так какой же выбрать? Безоговорочным вариантом Mi 10T станет для тех, кто не может работать с AMOLED или просто враждебно настроен к таким экранам. Для этой группы пользователей Mi 10T и Mi 10T Pro станут глотком свежего воздуха в этом мире постапокалипсиса флагманов с органическими кристаллами, где даже Apple пала под натиском трендов. Конкурентов на этом поприще у новичков совсем мало и Mi 10 не в их числе. При прочих равных (Snapdragon 865, LPDDR5, UFS 3.x, Full HD+ и, условно, камеры), выбор упирается именно в тип дисплея, а также ценник. При этом Mi 10 останется наиболее технически продвинутым девайсом Xiaomi на международном рынке с его беспроводной зарядкой, сканером в экране и выделенным вторым динамиком.
