(Материал основан на оценочном суждении и восстановлен из хронологии событий в суде с применением фотоматериала)
Часть 1.
Однажды человек решил найти Истину и обратится через судебную систему, за защитой нарушенных прав. О эффективности в защите прав граждан много говорят, публикую много материалов о том как суд эффективно устанавливает истину, разрешает правовые вопросы. Но при этом основывая свои решения на предвзятом внутреннем мнении , которые затем обретают законную форму. (какие такие мысли пришли и изложил так, видимо о того, что рассматривая Квадрат К. Малевича каждый видит, что то свое и особенное ). Так и каждый судья, видимо считает себя немного богом и видит по своему обустройство законодательства которое является его инструментом в осуществление правосудия.
Но как говориться, пока не войдешь в эту мутную воду именуемую правосудием, не сможешь понять, что ожидать обычному человеку в этом бурлящем потоке отправления правосудия, основанному на видение судьи.
Поскольку, нельзя понять какими же гарантиями фактически обеспечило Государство нашего человека по восстановлению и защите нарушенного права. И рядовой человек обыватель сталкивается с тем, что ему приходится смириться с якобы законно вынесенными правовыми актами. якобы вынесенным беспристрастным судом, где эта грань беспристрастности или пристрастности?.
Вот и выбрав данный путь человек идет в суд, двигаясь по шагам к этой Истине, дорога получается длинной, но тем не менее, так сказать своим движением создает работу судебной машины. Что требует увеличение количество штата в таких инстанций неизбежно, оно связано и самим качеством отправления самого правосудия, то есть система создается сеть адептов, которые кормят судебную систему (обращаясь в суд с иском) и чем это количество адептов больше, тем и сообщество больше.
Все началось с того, что однажды человек пришел на работу, а ему сказали все собирай вещи. Мы вас уволили. И пошел человек тогда искать Защиту своего нарушенного трудового права в суде.
Шли дни, и месяцы в поисках Истины, прошла первая инстанция, прошла апелляционная инстанция и вот в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, настало время призывать высшие силы, великих гуру в области права, которые тщательным образом проверить соблюдения законности принятых судебных актов, система ВККС их тщательно подбирает для осуществления такой деятельности.
В случае с нашим человеком, данные мудрецы в области права находились в Шестом Кассационном Суде общей юрисдикции в г. Самаре (да та самая сплошная кассация о которой много говорит ВС РФ), а обращаться туда возможно только, через первую инстанцию, которая должна все проверить, все ли правильно подготовил человек в своих бумагах, и ничего ли лишнего компрометирующего первую инстанцию там не должно быть, так уж заведено.
В данной статье мы не касаемся вопросов обращался ли человек к знатокам права (юристы, адвокаты), деятельность которых направлена на отстаивание прав и на представление интересов граждан в судебной системе. Эта тема видимо для другого раза.
И так, человек подготовил кассационную жалобу (он обратился к специалисту) который подготовил со всеми требованиями указанными в Гражданском правом кодексе РФ и указал, что к Кассационной жалобе, прилагает следующие документы: пункт 3 Фотографии материалов дела с различных ознакомлений +Диск с фото. Согласен, что сейчас люди более менее знакомы с правилами обращения в Кассационную инстанцию укажут, что Кассационная инстанция не рассматривает новые доказательства.
Думаю многим и нас, как и ранее нашему человеку, тонкости судебной системы не особо были интересны. Но вот казус в том, что как человек попадает в этот круговорот, то ситуация становиться яснее. Одним словом Иллюзия. Спасибо, что смогли дочитать этот опус, до этого места. А дальше, будут приведены можно сказать эксклюзивные материалы.
О Протоколе судебного заседания (Аудиозаписи осуществляемой при проведении заседания)
Поскольку, при рассмотрении дела в первой инстанции ( Уфимский районный суд), при осуществлении судебного заседания в соответствии требованиями статьи 230 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании ведется : 1. Протокол судебного заседания; 2. Аудиозапись судебного заседания.
Данные действия во исполнении статьи 230 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд обязан исполнить надлежащим образом. То есть указанные документы как (черный ящик порядка и хода судебного заседания) за ведение которого также отвечает судья, в нашем случает аудиозапись должна надлежащим образом создаваться и храниться, для этого судебная система закупает программные комплекс Фемида.
Но вот у суда получилось так что, они (аппарат судьи) не смогли обеспечить эту сохранность, выяснили это они только через 1,5 месяца после судебного заседания от 30.10.2019 г, после составления протокола судебного заседания.
Действуя таким образом аппарат суда и решил оформить акт, но данное действие осуществлено после того как человек обратился к ним (аппарату суда) с просьбой представить Аудиозапись судебного заседания и доступу к протоколу судебного заседания и ознакомлению с материалами дела, следует отметить, что 11.12.2019 в материалах дела диск присутствует, с какой то целью, факт присутствия (Аудиозаписи судебного заседания) но в данном случае это уже подлог, раз на оборудовании у них информации нет.
Дополнение от 29.04.2021 (добавлена аудиозапись)
Перебирая папки документов относящиеся к делу обнаружил, что записывал разговор с Аппаратом судьи Насыровой. Из расшифровки записи (тут), на которой сотрудник аппарата судьи Насыровой Г.Р. сообщает: "Вам надо взять с собой диск и мы запишем Аудиопротокол" данная фраза выглядит вполне себе убедительно.
Вроде все нормально, все по закону, бумажка к бумажке так и рождаются материалы дела. Ознакомившись с материалами дела в разные даты человек пришел к выводу, что вероятно составление Акта об отсутствии (аудиозаписи судебного заседания) аудиопротокола от 17 декабря 2019, 17 часов 40 минут (это вторник, и согласно сайта 17,40 это не рабочее время
Сразу возник вопрос, а не связано ли это с осуществлением замены или уничтожением носителя Аудиозаписи судебного заседания от 30 октября 2019 г. И оформили данную утерю посредством Акта об отсутствии аудиозаписи, так как информация на Аудиозаписи имела существенное значение и не позволяла бы внести в протокол судебного заседания ненадлежащие сведения. (Так что граждане, ходите в суд со своим диктофоном, но прежде заявите ходатайство о том что вы ведете аудиозапись)
По тому как в этой самой Кассационной жалобе было изложено обстоятельство, что у Истца имеется основание полагать, что с диском Аудиозаписи проводились манипуляции, так и было указано в п. 3. Кассационной жалобы.
В кассационной жалобе согласно приложений, человек изложил информацию о том что при разных датах ознакомления с указанным материалом дела на листе дела 73 происходят метаморфозы и превращения.
Так, 11.12.2019 г. на дату ознакомления с материалами дела, ни чего не предвещало, что с диском Аудиозаписи судебного заседания будут осуществляться какие либо манипуляции и действия. Человек еще не знал о том что, будет составлен, акт о том, что диск не записался в ходе судебного заседания от 30.10.2019 г. о чем в последующем будет составлен Акт об отсутствии аудиопротокола, который составят в нерабочее 17.12.2019 в 17.40, то есть примерно через 1,5 месяца после судебного заседания, Видимо, жизнь в суде продолжается и после окончания рабочего дня .
Вот о таких метаморфозах, преобразованиях и трансформациях с Аудиозаписью судебного заседания было изложено в Кассационной жалобе и приложено к приложение. Данные документы были направлены человеком в адрес через первую инстанцию.
23.11.2019 года, человек пошел ознакомиться с материалами дела, которые вернулись из Шестого кассационного суда, и обнаружил там следующее. В деле имеется опись составленная сотрудником Шестого кассационного суда.
Составитель данной описи материалов дела, сотрудник действительно из шестого кассационного суда. Что удостоверяется подписью на листе определения.
То есть в документе опись документов и 2 лист определения подписи идентичны. Но тут надо обратиться к листу из Кассационной жалобы а именно к пункту 3. Фотографии материалов дела с различных ознакомлений +Диск с фото, при близком рассмотрении в описи нет указания на указанные документы, там не перечисляются сведения о наличии Фотографий материалов дела с различных ознакомлений, нет указания и о Диск с фото.
Для желающих (можно поиграть в игры найди различия в между документом опись документов и листами дела по которым производится опись документов.
Вот я не вижу листа дела 26, так же как и фотографий с различных ознакомлений и диска с фото.
Резюме
Оценочное суждение по представленным материалам доверие к такому отправлению правосудия, умаляет не только право сторон, но и свидетельствует том, что судье и ее аппарату, безразлично, что своими действиями подрывается авторитет судебного сообщества. Ни только в лице указанного судьи, а всей системы судов.
1. Аппарат данного судьи, не принимает новое правила ведения судебного заседания.
2. Не соблюдается этика судьи, выражающиеся ненадлежащем исполнении своих обязанностей, интересно каким образ он получил данный статус и с какой целью.
в подготовке статьи использовались материалы: 1. Фото из ознакомления с материалами дела; 2. Фото заставка карикатура (оригинал) https://caricatura.ru/subj/show/url/parad/demin_boris/21136/
Спасибо, что нашли время прочитать статью. спасибо за ваши комментарии.
Продолжение следует........
