Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
Следователь обязан ответить на ходатайство, поданное в электронной форме
Есть такое существенное нарушение – игнорирование ходатайств защиты. Нарушением является именно «игнор», т.е. случай, когда поданное ходатайство в упор не видят и никак на него не реагируют.
Подробнее о нюансах этого нарушения смотрим здесь – существенное нарушение: Игнорирование ходатайств.
Если в двух словах – то следователь обязан отвечать на ходатайства защиты, даже если его ответ будет сводиться к обычной констатации «всё хорошо, прекрасная маркиза, оснований для удовлетворения ходатайства нет, отказать». Мотивы отказа в данном нарушении не важны, важен факт игнорирования: вот «след» от подачи ходатайства в деле есть (отметка на копии о получении ходатайства), а «следа» о какой-то реакции на ходатайство нет.
Но прогресс не стоит на месте и ходатайства могут «прилетать» к следователю не только в письменной форме, но и в электронной – через сайт МВД.
Ходатайство по уголовному делу через Интернет
Механизм такой есть и установлен он Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ N 707 от 12.09.2013 г. (п. 7.1). Там, казалось бы, очень общая формулировка и из нее напрямую следует лишь только то, что гражданин вправе обратиться к должностному лицу МВД в электронной форме. Право есть, а механизм не конкретизируется.
А раз чётко не прописан статус электронного обращения, то от такого обращения, если оно подано в рамках уголовного дела, принято отмахиваться как от назойливой мухи – это все обычное обращение гражданина, а не ходатайство в рамках УПК. Это разные вещи. Логика такая, обращения в рамках ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" это просто обычная «писанина» всяких сутяжников и жаловальщиков, которые вечно всем недовольны, в разные госорганы – для этого и есть отдельный закон. Это не обращение стороны в рамках уголовного дела к следователю, это не УПК. Поэтому не надо на следователя «бочку катить», он занят серьезными делами, нет у него времени с каждым встречным-поперечным в переписку через Интернет вступать.
Однако, логика эта неправильная.
Есть довольно стойкая судебная практика, признающая, что следователь обязан отвечать на ходатайства, поданные в электронной форме через сайт МВД. Такие обращения УПК не запрещает, при этом они не относятся к общим обращениям граждан в рамках ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ". Это обращения, которые вполне себе могут быть признаны ходатайствами в рамках УПК, раз уж УПК они не запрещены. К тому же, вроде как и порядок таких обращений установлен Приказом МВД (а значит есть и специальное регулирование, а не только общее как для остальных обращений в госорганы). Да и механизм подачи ходатайства на сайте имеется. Соответственно, игнорирование таких электронных ходатайств можно обжаловать в порядке 125 УПК. (Пример АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСГОРСУДА от 27 марта 2019 г. по делу N 10-5307/19).
О порядке обжалования смотрим подборку
Таким образом, игнорирование следователем электронного сообщения из которого очевидно, что оно подается именно в рамках уголовного дела – это частное проявление общего существенного нарушения Игнорирование ходатайств.
