Провокационный вопрос Правда ? Он на Дзене уже как-то всплывал в комментариях .
Данный вопрос меня вдохновил и заставил задуматься : Ради кого или ради чего люди воюют ?
В некоторых комментариях люди пишут , что умирать ради олигархов и нынешней власти не станут . Вот не будут они защищать данных личностей . Интересно какой из 3х ниже перечисленных вариантов выберут они .
Рассмотрим ситуацию когда воевать все же необходим ( враг пересек границу и широким шагом марширует по стране)
Тут есть три варианта
Первый это собрать вещи и податься в беженцы ( этот вариант актуален только если есть куда бежать.) В этом случае бросается все что было нажито человеком и его предками . Оставленный скарб станет собственностью противника или соседей . Ну скорее соседей Если беженец вернется то только в голые стены . Такова цена трусости Или защищай свое или оставайся ни с чем. Так же надо учитывать то что до нейтральной страны надо еще добраться и не факт что получится это сделать .
Второй - это перейти на сторону противника . Здесь перебежчик должен помнить что предателей не любят нигде . Он станет своим среди чужих и чужой среди своих . Стоит ли оно того?
Ну и третий по очередности но не по значению - встать на защиту своей страны
Лично я выберу третий вариант . Только умирать я буду не за Путина и не за партию , а за то что дорого моему сердцу . Ради того что стоит моей жизни Разве не так?
Теперь вариант когда воевать необходимости нет ( Контрактники )
Как то на Дзене мне попалась статья почему американская армия самая лучшая при лучшая Просто мощь а не армия. (https://zen.yandex.ru/media/voennyanalitik/amerikanec-privodit-argumenty-pochemu-ih-armiia-gorazdo-silnee-rossiiskoi-s-nimi-i-posporit-trudno-5f753b0328bb441afd5bb209#comment_520627543)
Откинем в сторону вопрос: так ли это? Лучше зададимся другим вопросом : ради чего они воюют ? Уж точно не ради защиты своего царства - государства . Верно? Скорее для обогащения олигархов и защиты их интересов в том или ином регионе Знают ли сами военные о истинных целях военных операций ? Все таки пропаганда это мощное оружие Средство управление толпой . По сильнее автомата будет . Перо сильней меча .
Например война в Ираке . США оплатила услуги армии , разрушила страну в пыль , а потом платила американским и зарубежным компаниям за " восстановление" данной страны . Гениальная схема развода американских налогоплательщиков С размахом работают ребята Ничего не скажешь . По сравнению с американскими коррупционерами , ой простите , лоббистами, наши просто мальчики - зайчики с пушистыми хвостами (Если кому интересно вот ссылка на источник https://www.kommersant.ru/doc/2149883 ) И куда только американская оппозиция смотрит если конечно она там есть ? Наша вот из-за Сирии спать спокойно не может . Работают ребята .Переживают за российский бюджет .
Итак подводим итоги на тему первой ситуации
Если кто-то не хочет воевать за один режим , ему придется воевать за другой режим . В сторонке отсидеться не получится . Если вдруг случится беда каждый выберет для себя сам что лучше : умирать от руки брата или от руки врага .
Если вы все таки решили податься в бега то в ваших интересах быть хорошим высококлассным специалистом . Тогда вы устроитесь хорошо в любой стране мира Хотя Европа любит кормить дармоедов . Можно попытать удачу и там без специальности если конечно Европа сама не является агрессором .
Теперь на тему второго варианта
Так уж получается что налогоплательщики разных стран оплачивают военные операции в других странах , обогащая при этом олигархов , бизнесменов и прочих чертей разных мастей .
Для кого-то война это благо а для кого-то горе . Печальная горькая истина . Главное всю эту бессмысленную бойню оформить в красивую рамочку , а об истине умолчать . Гораздо же приятней думать что убиваешь ради демократии например Несешь светоч свободы . А не служишь слепым орудием в чьих -то меркантильных целях . И сам собой горд и совесть не мучает
PS
Не судите меня строго. Пишу в первый раз . Первая проба пера ))) Буду рада услышать ваше мнение )))
