Среди людей, кто разбирается в технике на базовом уровне часто присутствует мнение, что лучше компьютер тот, например, у которого в графе процессор стоит не i5, а i7, количество оперативной память не 8 Гб, а 16 Гб и т.д.
Отчасти да, данное утверждение верно, но имеются и некоторые противоречия, как говорится дьявол в деталях, об этом и пойдет речь в этой статье :)
Краткое описание
В статье будет рассказано:
- Про особенности взаимодействия ноутбуков с энергоэффективными процессорами
- Про сравнение и тест энергоэффективных процессоров i5 и i7 8-го поколения
- Про мифическое превосходство i7 над i5 с одинаковым кол-вом ядер и потоков
- Выводы и советы будущим покупателям ноутбуков
Претенденты и методика тестирования
Так получилось, что в моём распоряжении оказалось несколько очень похожих ноутбуков с разными ценниками и отзывами про них. Это были модели для бизнеса, без дискретной графики (дополнительной видеокарты) и все эти модели приобретались под примерно одинаковый ряд задач связанных с программированием.
- HP ProBook 430 G5 на i5 8250u с 8 Гб ОЗУ и 256 Гб SSD
- Lenovo ThinkBook 13s-IWL на i5 8265u с 8 Гб ОЗУ и 256 Гб SSD
- HP ProBook 430 G5 на i7 8550u с 16 Гб ОЗУ и 512 Гб SSD
- HP ProBook 430 G6 на i7 8565u с 16 Гб ОЗУ и 512 Гб SSD
Средняя цена на современные аналогичные комплектации от 50 тысяч рублей.
Для сравнительных тестов я использовал следующее ПО:
- Операционная система MS Windows 10 1909
- CPUID HW Monitor для мониторинга температуры и энергопотребления
- Corona Benchmark 1.3 для проверки производительности при продолжительной нагрузке
Все ноутбуки были обновлены до последних версий драйверов доступных на официальных сайтах производителей.
Сразу скажу, что для тестов я специально исключил такие известные программы, как Cinebench R15 и R20, PCMark 10 и прочие. Такие тесты уже неоднократно проводились и доступны в интеренете и большая часть этих программ показывает явное превосходство i7 над i5, но не отображает действительности.
Особенности работы процессоров для ноутбуков
Среди людей, связанных с компьютерами, не редко можно услышать такие слова как гипертрейдинг, многопоточность, турбо-буст, и в целом большая часть из них понимает, как это устроено.
У моделей, подобранных на тест на борту процессоры i5 8250U/8265U и i7 8550U/8565U.
Общие особенности данных процессоров:
- Индексы процессоров
Цифры, указанные после линейки процессоров. В нашем случае это 8250 и 8550 относящие к 8 поколению процессоров Intel. А 8265 и 8565 это поколение 8+, можно сказать, что 9, так как после 8+ поколения энергоэффективных процессоров у Intel был переход сразу к 10 поколению. - Литера U после индекса процессора
Означает, что это энергоэффективный процессор, обычно ограничен по мощности в 15 Ватт, в характеристиках обозначается пунктом TDP. Еще есть процессоры с литерой H, они обычно ограничены по мощности в 45 Ватт. В некоторых случаях данный параметр увеличен производителем ноутбуков, например в MSI Prestige. - Базовая частота процессоров
У i5 1.6 ГГц на ядро, i7 1.8 ГГц на ядро. Можно сказать, что вот i7 превосходит i5, но это не так, так как данные процессоры обладают турбо-бустом и по мощности могут позволить более высокие частоты. - Турбо-буст
Функционал, который позволяет работать процессору на частоте больше базовой. Подразделяется на короткий и длительный, где короткий (по умолчанию 28 секунд) увеличивает ограничение по мощности вплоть до 90 Ватт. Длительный ограничивает по мощности в 15 Ватт. - Троттлинг
Механизм защиты процессора от перегрева. Есть два вида троттлинга, один по мощности, описан выше и зависит напрямую от турбо-буста, а второй зависит от нагрева процессора. Чаще всего троттлинг происходит при температуре процессора в 95-100 градусов процессора и обусловлен резким снижением напряжения и частоты процессора. В некоторых случаях производители ноутбуков данное ограничение опускают до 90 градусов и ниже. - Многопоточность/Гипертрейдинг
Функционал процессора, который разделяет ядро на два логических потока, позволяющий увеличить производительность до 30% при условии, что программа поддерживает многопоточность. Например, компиляция проекта в Microsoft Visual Studio у программистов.
Тестирование ноутбуков
Средняя производительность
Средняя производительность ноутбуков была получена в ПО Corona Benchmark 1.3 и отображает средний показатель лучей/сек за 5 прогонов теста. Между каждым прогоном была пауза в 30 секунд.
Каждый прогон составлял около 7 минут, что нивелировало разницу производительности ноутбуков в коротком турбо-бусте и отображает производительность при более длительной высокой нагрузке. Разница между процессорами на уровне погрешности. Частота на всех 4-х процессорах держалась около 2.2 ГГц на ядро и была ограничена по мощности в 15 Ватт.
Затрачено времени
Кроме показателей лучей ПО Corona Benchmark 1.3 отображает количество затраченного времени на прогон.
По среднему времени разница так же на уровне погрешности, но есть определённая закономерность и видно, что i5 8265U и i7 8550U чуть лучше собратьев. Данная закономерность вполне понятна и расскажу о ней позже.
Температура на процессоре во время тестирования
Для измерения данного показателя использовал CPUID HWMonitor и брал значение температуры под крышкой (Показатель CPU package) примерно на 3 минуте каждого прогона.
Результаты отображают эффективность охлаждения каждого ноутбука, кроме этого, мы можем убедиться, что троттлинга процессоров не происходит. На основе данных показателей можно считать, что ноутбук от Lenovo может держать более длительное время высокие частоты в коротком турбобусте.
Температура на процессоре без нагрузки
Данный показатель замерял после окончания 5 прогонов спустя ~1 минуту после окончания теста, он ещё раз отображает эффективность систем охлаждения разных ноутбуков, но на общую производительность в длительной нагрузке влияние минимально.
В качестве заключения
По моим тестам разница между процессорами для ноутбуков i5 8250U/8265U и i7 8550U/8565U на уровне погрешности и после окончания короткого турбо-буста они становятся примерно одинаковой производительности. К сожалению, у меня не было на тесте ноутбуков с процессорами Intel 10-го поколения, но уверен, что разница по производительности после окончания короткого турбо-буста между i5 10210u и i7 10510u в однаковых моделях ноутбуков примерно такая же, то есть на уровне погрешности.
Однако разница в цене на ноутбуки одинаковых моделей, но с разными процессорами i5 и i7 с одинаковым кол-вом ядер и потоков составляет в среднем около 10 тыс.рублей.
Если говорить про производительность в коротком промежутке времени (около 30 секунд), то на бумаге действительно i7 выглядит лучше, но тут все зависит от системны охлаждения. В протестированных моделях более высокие частоты в турбо-бусте показывала модель от Lenovo, за счет более продуманной системы охлаждения и алюминиевого корпуса.
Считаю, что переплачивать за наклейку i7 в данном случае неоправданно и имеет смысл только в том случае, если модель с i7 превосходит модель с i5 по количеству ядер и потоков.
Из интересных моделей процессоров для ноутбуков от Intel отмечу i7 10710u, так как он имеет на борту 6 ядер/12 потоков и значительно превосходит младшие модели, а также i5 1035G4 с новым техпроцессом, который позволяет при том же ограничении в 15 Ватт получать более высокую частоту процессора, а соответственно и производительность.
Пост-скриптум
В данной статье не упоминал линейки процессоров для ноутбуков от AMD так как с ними не встречался, но судя по обзорам на просторах интернета они превосходят решения от Intel и было бы интересно проверить как 3-ье, так и 4-ое поколения процессоров Ryzen.
Буду рад обратной связи и вашим комментариям под статьей.
