В Тюмени, в рамках чемпионата России по летнему биатлону (или летнего чемпионата России по биатлону), проходят заседания нескольких органов Союза биатлонистов России (СБР).
Вчера, 20 сентября, состоялось заседание Совета СБР. Новым председателем Совета был избран президент Федерации биатлона Иркутской области Александр Еслев. При этом, по предложению президента СБР Виктора Майгурова сам Совет в ближайшее время может быть (то есть, скорее всего – будет) упразднён.
Комментарий Майгурова, подготовленный пресс-службой СБР – как действия напёрсточника на базаре. Каждая мысль – недоговорённость, манипуляция, а иногда и прямая ложь.
«Совет СБР не проводился с 2016 года, хотя должен был собираться хотя бы раз в год, - сказал Виктор Майгуров. – Для нас важно вновь дать возможность открыто поговорить и обменяться мнениями представителям разных регионов. Понятно, что Совет СБР не наделён какими-то ключевыми полномочиями, но он даёт его участникам возможность в живом режиме обменяться опытом, обсудить какие-то проблемы».
Достаточно почитать Устав СБР, чтобы понять, что у Совета СБР очень важные зоны ответственности. Пожалуйста:
Обратите внимание: Совет СБР назван «постоянно действующим руководящим органом». Но периодичность его заседаний в Уставе не прописана. Получается, с одной стороны, что Совет не собирался с 2016 года – это не нарушение Устава. С другой стороны, необходимость проводить заседания Совета, как минимум, ежегодно, может быть прописана в «Положении о Совете СБР». Такого документа на сайте СБР нет. А может быть, его нет вообще.
Новая цитата от Майгурова: «Я считаю, что в нынешнем виде Совет СБР исчерпал себя. На заседании я внёс на рассмотрение предложение в будущем изменить структуру СБР, упразднив Совет как орган. Взамен внести изменения в Устав СБР, чтобы проводить конференцию не раз в четыре, а раз в два года. Каждые два года она будет отчётной, а каждые четыре года – выборной. Что это нам даст? Конференция – высший руководящий орган СБР, который может решать любые вопросы. Упраздняя Совет, мы, с одной стороны, повысим уровень глав региональных федераций, которые, как правило, одновременно являются делегатами конференции. С другой, согласно Уставу, члены Совета избираются на четыре года, и никто не имеет права их заменить, даже если кто-то не может приехать на заседание Совета. Сейчас, например, мы едва набрали кворум. На конференцию региональное отделение всегда может послать любого делегата, тем самым представительство федераций, их участие в деятельности СБР будет максимальным».
Я ни в коем случае не настаиваю на сохранении Совета СБР. Но от президента федерации, ответственного за такой популярный вид спорта, хочется:
- логики в мыслях и действиях;
- умения четко и аргументированно донести идею;
- реальной работы, а не реформы ради реформы.
Разберём цитату…
Во-первых, как может исчерпать себя то, что не работало четыре года? Совет, с учётом определённых Уставом зон ответственности (очень важных!), может и должен приносить пользу. Важно его только запустить.
Во-вторых, Майгуров предлагает заменить ежегодные (как он сам говорит) встречи с регионами в рамках Совета – на встречи раз в два года в рамках Конференции. Это и называется: следите за руками. То есть, общения станет в два раза меньше. Причем, понятно, что с учётом полномочий, находящихся в исключительной компетенции Конференции, продуктивного обсуждения тем, закреплённых за Советом, на Конференции не получится. Тупо не хватит времени и эмоций.
А вот и откровенная ложь: «Согласно Уставу, члены Совета избираются на четыре года, и никто не имеет права их заменить, даже если кто-то не может приехать на заседание Совета». Понятно, что Майгуров не читал Устав СБР, как и Елена Исинбаева – Конституцию РФ. Что же, вот п. 17.7 Устава:
В Уставе СБР прямо сказано: убирайте из Совета тех, кто не работает, добавляйте новых людей, сокращайте состав, чтобы он был динамичным. Эти изменения – вопрос Конференции СБР, а президент СБР и Правление СБР могут её назначить в любой момент, без каких-либо ограничений по числу в олимпийский цикл и даже в год. Нет никаких проблем созывать Конференции ежегодно, раз в полгода или раз в квартал – если ты реально хочешь узнать мнение, проблемы и чаяния регионов. Кстати, некоторые федерации так и делают.
Более того, с точки зрения организационных моментов, нет никакой разницы: созывать плановую отчётную Конференцию – или внеочередную Конференцию по решению президента СБР.
Ну, а тут Майгуров просто запутался в своих гениальных мыслях. Два предложения из одного абзаца прямо противоречат друг другу. Так бывает, когда пытаешься скрыть истинный смысл своих действий:
«Упраздняя Совет, мы, с одной стороны, повысим уровень глав региональных федераций, которые, как правило, одновременно являются делегатами конференции»
и
«На конференцию региональное отделение всегда может послать любого делегата, тем самым представительство федераций, их участие в деятельности СБР будет максимальным».
Что Майгуров хотел сказать – непонятно. Не знает, что членами Совета СБР не обязательно (даже совсем не обязательно) должны быть президенты региональных федераций… Перепутал значение слов «уровень» и «статус»... Придумал управленческое ноу-хау «повысить упразднением»…
Но очевидно – что он хочет сделать. Убрать из обсуждения актуальной повестки СБР регионы, оставив всё влияние на российский биатлон за собой и Правлением.
Такими темпами Майгуров просидит в кресле президента СБР меньше Драчёва.
