При чтении книги «Нечистая сила» Валентина Пикуля появляется противоречивые эмоции. Неужели император Российской империи Николай II был таким глупым, равнодушным ко всему населению своей страны? А его супруга, Александра Федоровна, разве была высокомерной и недалекой особой?
Это при том, что осталось очень много личных дневников последнего императора. При изучении их, можно сделать вывод о высокой культуре Николая II. Многие историки, анализируя показатели экономического развития страны, берут данные 1914 года как самые высокие. Только к началу Второй мировой войны, к 1937 году, СССР достиг схожих цифр.
В царствование Николая II реализовывались реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина. Сергей Юльевич Витте в должности министра финансов способствовал дальнейшей индустриализации страны. Пётр Аркадьевич Столыпин проводил широкий комплекс мероприятий в области сельского хозяйства, способствовавший переселению крестьян в Сибирь на неосвоенные земли, а также поддержке кооперативов и товариществ крестьян, развитию права крестьян на землю.
Большинство современников императора признавали, что Николаю II все же не хватало жесткости в характере. Существовали абсолютно разные и противоположные мнения о личностных качествах последнего правителя из рода Романовых. Истина, наверное, где-то посередине.
Мнение Генерала Александра Редигера (военный министр 1905-1909)
<…> я и до сих пор вспоминаю о нём с самым тёплым чувством и искренним сожалением.<…>
Мнение Сергея Сергеевича Ольденбурга, историка и автора исследования о жизни императора Николая II.
<…> У Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка»… «Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое проявление резкости — та оболочка, которая скрывала волю Государя от взора непосвященных — создала ему в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя, легко поддающегося всевозможным, часто противоречивым, внушениям. … Император Николай II, внимательно выслушивавший самые различные мнения, в конце концов поступал сообразно своему усмотрению, в соответствии с теми выводами, которые сложились в его уме, часто — прямо вразрез с дававшимися ему советами. … Император Николай II сам был главным „закулисным влиянием“ своего царствования.<…>
По моему мнению, к роману «Нечистая сила» надо относиться как к публицистике. Истории со многим вымышленными сюжетами и личным мнением автора.
Мнение о творчестве Валентина Саввича Пикуля
…он брал за основу какой-нибудь фундаментальный труд, как правило, малоизвестный широкому кругу читателей, и на его основе выстраивал своё повествование. Отмечено, что в течение всей своей многолетней писательской деятельности Пикуль ни разу не работал ни в одном архиве. Новизна произведений Пикуля кажущаяся. Всё уже было рассказано до него, причём более объективно, правда, не так увлекательно, как это получалось у Пикуля
«Корма крейсера уходила в шипящее, как шампанское, море…» // Доценко В. Д. Мифы и легенды Российского флота. — М.: АСТ; Полигон, 2004.
Творчество Валентина Пикуля неоднократно критиковалась за небрежное обращение с историческими документами и ангажированность, вульгарный стиль речи.
В статье отражена позиция автора. Материал носит публицистический характер.
А как думаете вы? Пишите в комментарии.
Поддержите канал лайками и подписками. Напишите, что интересно Вам будет прочесть о России.
Еще статьи
Тест из 10 вопросов "Вы знаете русских художников?"
Тест из 10 вопросов "Вы знаете династию Романовых?"
Тест из 10 вопросов "Вы знаете художников и скульпторов СССР?"
Патриотический тест из 10 вопросов "Вы знаете историю своей страны?"
Три лучшие экранизации романа "Мастер и Маргарита"
Четыре лучшие роли Анны Ковальчук
Три поучительных фильма для детей
Как раньше рыбаки и жители рек и озер с водяными договаривались
Восемь лучших комедий Леонида Гайдая
Почему давным-давно Бабу-Ягу считали богиней смерти
Как великий князь Владимир Русь крестил, но языческие обычаи не искоренил
Четыре польские красавицы, оказавшие влияние на династию Романовых
