Как много в нашем сознании и памяти гениальных художников? Много, наверное. Начиная с первобытных, пещерных и до наших дней. И порой кажется, что первобытные рисовали лучше, знали больше про анатомию животных, перспективу и свойства красок.
А вот так рисовал животных прославленный Пабло наш Пикассо.
Я, как человек образованный и просвещённый понимаю, что предназначение художника не состоит в копировании природы и захватывает его эмоциональную и психическую сторону натуры, заставляя в своих произведениях отражать СВОЮ суть через суть тех, кого он, художник, рисует. Но часто, руководствуясь другими, порой очень прозрачными мотивами, он, художник спекулирует НАШИМИ чувствами. Пусть даже очень негативными. Это - своего рода КЛИКБЕЙТ. Чем больше зритель возмущён творчеством, тем более популярным и ПРОДАВАЕМЫМ становится "художник".
Сальвадор Дали тоже не отличался реалистичностью в изображении животных. Нарочно, конечно, искажая их. Но не до неузнаваемости.
Ну, да бог с ними, с этими сюрреалистами. Можно по-разному к ним относиться. Мне милее другие, более "человечные", пусть не такие известные, пропиаренные. И пусть их милые котики и собаки не такие драматичные и гротескные. Зачем им это? Зато они ближе к человеку, их друзья-товарищи, надёжные спутники по жизни, полноправные члены семьи, соучастники проказ и игр.
Рисуя животных, трудно не скатиться в открыточность и "мимимишность". Не сделать это можно только имея ТАЛАНТ. И это подразумевает трезвость в оценке модели, серьёзный подход к сюжету, ясное понимание ЗАЧЕМ ты рисуешь того же котика. Просто умилиться самому и умилить зрителя? Тогда лучше нарисуй что-то другое. А если ты рисуешь, СОПЕРЕЖИВАЯ, СОУЧАСТВУЯ в сюжете, то всё нормально - ты на правильном пути.
Иногда художники очеловечивают животных. Чаще это встречается, конечно, в иллюстрациях сказок, рассказов и повестей для детей. Им присваивают черты характера, примеряют костюмы и вкладывают речи в уста в точности, как у нас. А как ещё можно лучше, не осуждая ЛЮДЕЙ, показать плохое именно в нас, человеках? Или смешное, нелепое и в то же время трогательное? Не втискиваемое в простые понятия морали? Например, как в этой серии про котов художника Владимира Румянцева.
Ну, вот. Сильно не ругалась, никого не осуждала (мне так каааца). Но и не хвалила особо. А судить об этих и других художниках, рисующих ЖИВОТНЫХ - ваше личное дело. Дело вкуса.С уважением, автор.
