Оригинал и другие материалы на AlexseevDenis.blog.
Всем приветы! Как и было обещано, сегодня мы погоняем по тестам накопитель, который вроде бы является обновленной или более старшей версией уже протестированного SSD. Ещё я в этом топике исправлю небольшую, но важную ошибку предыдущего обзора. Что из этого получилось, читаем ниже. Встречаем, M.2 #NVME #SSD #Asgard AN2 250 GB на контроллере #SM2263XT! Погнали!
Посылка шла примерно месяц. Долго морозилась у нас на таможне. Кроме почтового пакета внутри была картонная коробка, в которой скрывалась более красочная упаковка:
Есть вся необходимая информация: производитель, модель, объем, сайт (достаточно бестолковый).
Внутри нас ждет макулатура, накопитель в пластиковом ложементе, «огроменная» отвертка и винтик с колечком/ограничителем.
Отвертка:Размеры конечно очень веселят, работать такой крайне неудобно. Исключительно закрутить винтик и выкинуть. На ладони у супруги, в сжатой руке у меня, за качество извиняюсь, переделать не могу — потерял «инструмент».
Отвертка:
Диск:
Вся необходимая информация также продублирована на наклейках накопителя. Даже есть какая-то фирменная наклейка, типа оригинал, все дела.
Основная наклейка, не просто наклейка. Она выполняет роль радиатора, как заявляет описание лота. Но скорее она распределяет тепло по горизонтали, ведь это графитовая пленка, с которой мы с вами уже знакомились когда-то. Как мы помним, она плохо передает тепло вертикально и неплохо по-горизонтали. Так что она скорее пытается усреднить тепло между наиболее горячим контроллером и менее горячей памятью. Я ее сразу оторвал и разорвал в клочья, т.к. думаю она ничего тут не решит.
Разборка произошла сама собой, после отрывания «радиатора»:
Контроллер у нас тут SM2263XT, что подтвердится утилитой. Это #DRAM-less контроллер.
Возле контроллера есть светодиод красного цвета, моргающий во время обращений.
CDI:
«Градусник» работает. Самая большая температура зафиксированная «пистолетом»-пирометром 58 градусов, это был тест записи. Палец дольше секунды держать тяжело было. В другие тесты, в том числе копирование, палец спокойно выдерживать тепло контроллера.
TRIM работает.
H2testw:
Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение 161/857 мбайт/с. В принципе уже интереснее ранее протестированной модели.
#CrystalDiskMark пустой:
«Синтетика» неплоха.
#AIDA64:
Чтение прекрасное, запись ожидаемая. Кеш позволяет быстро записать около 30 гигабайт, далее скорость падает в среднем до 160 мбайт/с.
#SSD-Z:
Утилита не смогла ничего о накопителе рассказать.
v0.224a
OS: 6.3 build 9600
Drive : 1(NVME)
Scsi : 3
Driver : OFA
Model : Asgard AN2 250NVMe-M.2/80
Fw : S0614B0G
Size : 238475 MB
LBA Size: 512
Controller : [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank08: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank09: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank10: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank11: 0x89,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Intel 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Channel: 4
CE : 2
Plane : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x05
Inter. : 2
First Fblock : 1
Total Fblock : 504
Total Hblock : 3975
Fblock Per Ce : 504
Fblock Per Die: 504
Original Spare Block Count : 36
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 8
Запись с SATA SSD Samsung на обозреваемый диск 64%:
Быстро писать в кеш не позволяет #Samsung, но тем не менее провал после кеша виден, пишет 130-190 или в среднем 160 мбайт/с.
CDM 64%:
P.S. Когда делал обзор, запустил в самом начале утилиту smi_nvme_flash_id и закономерно получил отказ, драйвер забыл поставить, поставил и тут же вспомнил один момент, предыдущий тест NVME SSD накопителя Asgard AN 256 GB, я проводил без драйвера, а это должно было, просто обязано было сказаться на скорости.
Для честности привожу пару тестов скорости со стандартными драйверами, для сравнения первой и второй версии:
AN2 (обозреваемый накопитель):
AN (предыдущий накопитель):
Разница есть. Она не большая, но есть. Причем если верить утилите smi_nvme_flash_id, разница не в прошивке (вроде как номер один), а просто в памяти.
Итог:
Неплохой накопитель, с учётом изменений самих Asgard, так и с моей стороны. Опять же, для дома скорости прекрасные, полностью оправдывающие стоимость я считаю. Если требуется много и часто «переливать» информацию, то нужен другой накопитель, но согласитесь, это частный и очень даже специфичный случай.
Как вариант, может подойти #Asgard AN3, до которого я как-нибудь доберусь. Скорости в нем должны быть ещё повеселее, а ещё в нем есть буфер.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
